惊曝内幕

评分：

6.0 还行

原名：The Insider又名：局内人 / 夺命烟幕 / 知情者 / 内幕新闻 / 惊爆内幕

分类：剧情 / 惊悚 / 传记 / 地区：美国年份：1999

简介：劳埃尔-伯格曼(艾尔-帕西诺饰)是CBS电视台“60分钟”节目的王牌制作人，和德

查看详情

更新时间:2010-08-02

惊曝内幕影评：局内局中局外

我们伟大的文学家思想家毛泽东同志在探讨红学时候曾说：“红楼梦读过一遍没有资格参加讨论，要看五遍才有发言权”。可能对于红楼梦等纯文字性的经典读物确实如此。但斗胆冒犯一些，我却觉得更重要的是思考的深浅。如是不肯静心深思，深究其内涵，探索其根源，阅过百遍亦是枉然。
《局内人》便是这样一部经典影片。
奥斯卡影帝拉塞尔•克劳与阿尔•帕西诺的精湛演技我们可能只需观赏一次便足以为之感染痴迷。然而要真正领会迈克尔•曼恩导演所要呈现给我们被蒙蔽的事物真相，恐怕就要花费些精力去品尝。

局内
即便是浅尝辄止，我们也能透过影片情节管窥蠡测到美国电影的一角思潮。在西方以自我为中心，提倡个人价值得到实现的宏观历史文化的熏陶之下，大多影视作品，从典型的《超人》、《蝙蝠侠》到大众的《后天》、《世界末日》，也都渗透着浓厚的个人主义气息。
《局内人》也不例外。
无论是杰夫雷威甘德（拉塞尔•克劳饰）在与公司签订秘密协定之后，承担着家庭危险、媒体的谎言、社会保障的丧失等巨大压力之下，经过激烈的心理矛盾斗争，鼓起勇气，凭借良知与强权挑战；还是洛威尔贝格曼（阿尔•帕西诺饰）不顾上司的威慑和生命的威胁，始终坚持自己的职业信仰，揭发黑暗内幕，都为我们展示了具有独特魅力的两位社会。也正因为如此，影片才更具有观赏性和吸引力，获取众多观众的青睐和膜拜。
尽管崇拜英雄是所有人的一种正常心理趋向，但我们看到，在中国或者说社会主义国家这种强调集体主义的制度下，个人主义是受到打压和排斥的，个人英雄主义的形象塑造也是不多见的。
好在，片中两位主角的英雄事迹虽说夸大了个人能力，但也是符合我们“造福社会”、“舍小我为大我”、“人民利益大于个人利益”的文化核心。可以说，人是社会中的人，只要个人的价值在正当的方向得到实现，也便是为整个社会而付出而贡献。

局中
若是细细品尝，我们便能从影片中看到道德操守、人性良知和职业信念的宣扬。
关于人性，忠诚与背叛，两位主人公都先后陷于两难的境地，要么选择沉默，因为公民有不道德的权力，但这样他们将背叛自己的良心，背叛自己的信仰，背叛自己对朋友的诺言；要么选择战斗，但这样就要背叛上级，背叛自己对保密协议的信守，背叛法律，直至身败名裂，直至付出生命的代价。
整部影片中印象最深的一个镜头是：拉塞尔•克劳扮演的杰夫雷威甘德，面对坐牢的危险在大海边苦苦思索，猛然转过身，对你说“去他妈的，让我去作证”。应该说，杰夫雷对保守公司机密的“职业道德”并不是十分在意，他更多的是考虑着个人利益。起初，他的举止显得不是那么崇高，他也承受着过去公司的压力，妻子离去，甚至可能被合作的媒体抛弃，但是，在这样的压力下，他表现出了令人尊敬的韧性，终于在那一刻越过了平凡和伟大的距离，成为了一个维护公众利益的局内人。
同样洛威尔贝格曼（阿尔•帕西诺饰）把个人得失置之度外，拒绝“顾全大局”，利用公共媒体的力量展开绝地反击。他透过媒体披露了被CBS抽掉关键访谈，公开批评《60分》栏目背弃了新闻职业的崇高理念。同时向华尔街日报提供证据，抨击烟草公司对杰夫雷的诬陷，揭露公司犯罪内幕。作为一名具有职业操守和和社会良知的新闻工作者，向观众揭示事件真相的责任感正是他在强势集团重压下斗争的动力来源。

局外
透过影片的侧面，挖掘影片素材的根源和本质，最终你会追问，媒体的言论自由在哪里？它与强权、与政治是如何唇寒齿亡的纠结运作的？
众多云里雾里的群众和学者都很支持“资本主义国家的言论最自由、媒体最公正”等不服责任的片面之词。
但从《局内人》中我们不难看先所谓“媒体自由”的真相。在西方发达国家这样一种纯商业自由的制度下，经济和金钱主宰者整个社会的走向。而正是一批发达的资本家控制着经济的命脉，他们有能力去购买媒体，通过控制媒体言论，宣传自己的利益主张，甚至政治主张，影响制度的改革、法律的修订和国家的权利，以此来创造更丰厚的暴利良机，维护自身阶层的根本利益。
正如《局内人》中烟草公司对CBS电台的控制和影响。
商业媒体的记者大多数都有很强的职业理想，并非生意人，但上层老板往往首先考虑的是商业利益，为迎合观众，只有做到屈伸有度，达到某种平衡。
也正因如此，众多资本家的利益并不统一，为了在经济竞争中求胜，其所控制的媒体也会刻意制造多元化、抨击化的言论。于是，媒体报导变得种类齐全，言论杂乱不羁，给人造成一种“过于自由”的假象。
纯粹的言论自由在美国主流媒体也是不存在的。除媒体控制权的影响之外，美国主流媒体的新闻，至少要经过五重“过滤”，类似于中国媒体制度的“潜规则”。这五重“过滤”包括：一、必须是代表政治权力的官方新闻来源。二、利润的追求。三、广告的压力。四、媒体对外部反击的忧惧（如担心遭到诽谤诉讼）。五、反共的意识形态。（《权力的声音——美国的媒体和战争》）
可以说，《局内人》暗藏的媒体问题是美国媒体言论的缩影，透过影片，便已惊爆出荧幕之后的真实内幕。

反观中国媒体制度，虽然在去年“汶川大地震中的中国形象”和“奥运公关”两件国际关注的大事件上，媒体表现得十分出色，客观透明，快速全面，既透过窗口让世界了解了真实的中国，也对国内外之前对中国言论自由的批评做出了很好的交代。
但仍有相关学者坦白指出了现行国内媒体的“七宗罪”，以此来拷问媒体的职业良心：
官媒作风、以言谋利、职业敲诈、新闻腐败、滥权越位、恶俗炒卖和资源出租。

抛开影片所要表达的主题，以及不同国家制度的干扰，何时人民的言论才能达到真正的自由？媒体能够做到真正的客观？将永远值得我们去深思。