房客

评分：

6.0 还行

原名：The Lodger又名：寄宿人

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2009

简介：

查看详情

更新时间:2012-01-28

房客影评：房客是凶手，并且真实存在，有问题嚒？

正解分析的影评还已有不少，可还有人各自坚持警察，房东，女主为凶手，更有说是影片开放结构，四种可能均不排除的，抑或又言房客和房东本是人格分裂的一人等等。这里，单想以最简单的逻辑与观察，反证排除上述各种错误假设。已经认同房客真实存在并为凶手的，可以不用读下去了，持其他看法且不做妥协的，欢迎据实反驳：

1警察是凶手

认为警察是凶手的，多半是情节过目即忘，不假思索的人。那么恭喜你，你成功的被导演蛊惑愚弄了。其实影片前半段，完全是两个平行发展的故事情节。房客求他的租，警察破他的案。估计直到两条主线相交，即导演设套，让警察窃取资料，搜查房间，或犹豫不决，或独断专行，故作可疑姿态前，所有人的疑点都在房客故事情节一侧，没人想过警察和凶案有何关联。而事实上，这一观点也有着最明显的矛盾之处，即影片末尾，凶手在夹缝中窥探，进而将最后目标定为警察的女儿时，警察正和搭档乘车赶来。当凶手从树丛持刀跳出时，警察举枪射击，而后又被砍伤。故而即便有人声称，将目标定为自己女儿是警察对旧案的刻意模仿，抑或想排除自己嫌疑而有意为之，也无法解释二者同时出现，并发生争斗的缘由。（最后一起作案地点在女主家附近，凶手其实是要吸引警方注意，进而引入女主家中，让其发现事先安排好的一切）

2房东是凶手

此为导演有意设下的又一疑点。房东听到监控室的工友讲警察来过时，显得极为不安。影片开始时，女主紧盯房东手中的餐刀，亦表现出不安。有着凶手一样尺码的皮鞋，上夜班，拎黑色皮包，对拉客妓^女表现出厌恶等等。可近乎弱智般的矛盾点仍然存在，即街上两个妓^女是在被房东骂过后，遇到了凶手，其中一人还描述凶手蛮可爱，可见除非两个妓^女同时脑瘫，否则是不会勾引刚骂过她们的房东，还称其可爱的。

3房东、房客是人格分裂的同一人

支持者指出，此二者从未同时出现过，且鞋子衣服尺码相同；房东提醒女主吃药时，女主曾说：如果房东也是精神病云云；房东冲女主大吼，说根本没有房客时，女主委屈的坐在门前，无奈地喊着房东名字等等。下面直言矛盾所在：无论人格分裂成几份，躯体只有一具。如此二者为一人，结尾处房东被重伤抬进医院后，他们便应同时消失了。而末尾留下悬念的又一房客作何解释？再装作房客移居他处，丢失了房东身份，又要如何作案？这种脑残的做法显然与画龙点睛的结尾不相匹配。

4女主是凶手

支持者明显看过很多人格分裂片。当看到房东雨中大吼根本没有房客，女主惊得无言以对，又找不出房客存在证据时，就不假思索的套用了此类故事的惯常思维。因有精神分裂，可以解释女主为何力气大，可以独自杀死两个妓^女；凶手为流过产的受刺激女性，可以解释为何凶案中割去被害人子^宫，且从未有过性侵迹象。似乎导演也在努力让经过重重考验，推理排除前述三种可能的观众尽量沦陷在这一观点，为最后一幕的逆转做铺垫。一个幻想着自己孩子没有死的神经兮兮的女人，因为丈夫常年夜班，独守空房而变得更加孤僻寡欢，进而在凭空虚构出自己未死的孩子后，又创造出一个完美房客的形象，见房客前总要打扮一番，九点三十准时送去两人份的茶与点心，人格分裂时幻想是房客在橱柜中藏匿了被害人的子^宫，进而帮其抵罪，而清醒时又找不出房客存在的证据，被警方带走时还清楚的记得孩子已在七年前死去等等。可在你分析了这一切的错综复杂后，仍然无法解释近似常识般荒唐的矛盾：妓女不会五次回头，担心另一个女人的尾随，并称其为sweetheart，也不会结对勾引对街的女主，再称其可爱。
故而综上所述，故事的实情应该是，一个作案手段高明，有着高超人物心理分析技巧的连环杀人犯伪装作房客，在连续作案数起后，嫁祸于有着孤僻缺爱的弱点，且有精神疾患的女房东，再而销声匿迹，继续寻找新目标的故事