癫佬正传

评分：

6.0 还行

原名：癲佬正傳又名：天天星期七(台) / The Lunatics

分类：剧情 / 地区：中国香港年份：1986

简介：女记者（叶德娴饰）受托跟踪采访一个忠实于精神病患者救助事业的社会工作者（冯淬帆

查看详情

更新时间:2017-11-10

癫佬正传影评：谁才是癫佬？

原以为会是主角的梁朝伟其实只是个引子，用来提示观众：精神病人敏感而危险，且无法用正常方式与其沟通。
阿松作为一个救助失败的例子，触目惊心而令人遗憾，这是一种弱势群体的弱势循环或自我消亡。
阿全本是一个救助成功的例子，却无可奈何地在与前妻家庭争执后急转直下。似乎说明了，精神病人的好转是一种自生自灭而非被接纳、融入，而精神病人的复发则被认为情理之中，是一种毫不犹豫地群起而攻之，是一种害群之马式的敌我矛盾，而非有难同胞的关怀与告慰问题。人们对于精神病人的刻板印象或言之认知，意味着大家不会认为他们的精神问题会像感冒那样痊愈，而是永远留存，所以即使病人确有好转，他也事实上生活在一个充满“病原体”的环境中。
女记者作为参与其中的局外人，看似正常的职业行为甚至热心肠，反成为悲剧的导火索，所以导演并未对此形象有过多主观性苛责，而是写实地呈现了客观情况来反映这可能带来的糟糕境况。
社工热忱负责，成功救助的例子却寥寥无几，且最后被被救助者阿狗所误杀，救人二十载却难自救，充满了悲剧色彩，用来说明精神病人的相关问题仅靠社工的力量实在无济于事，这悲剧，是社会的不作为造成的。然而葬礼上，被他关怀的精神病人现身而落泪，似乎又说明社工的帮助为他们所感激，只是未能解决他们的问题。这是一种过程的胜利，结果的落败。
最终女记者继承了社工的未竟事业，虽然当时社工已准备辞职，虽然女记者也知道这杯水车薪，但于她，大概是一种对社工的怀念与致敬，亦是一种聊胜于无。
所以你说，到底是阿狗阿松阿全疯，还是社工疯，抑或是其他所有人？
失却本心的排外与对立，难道不是正常人与疯子兼而有之的共性？