推销员

评分：

6.0 还行

原名：فروشنده又名：伊朗式迁居(港) / 新居风暴(台) / The Salesman / Forushande / Seller

分类：剧情 / 悬疑 / 家庭 / 地区：伊朗年份：2016

简介：尹麦德（沙哈布·侯赛尼 Shahab Hosseini 饰）是学校里教授文学的老

查看详情

更新时间:2017-05-17

推销员影评：细腻情感大过新颖题材

这两日看完了今年两部奥斯卡获奖作品《月光男孩》和《推销员》。个人觉得两部作品不管从任何角度评判，都是后者优于前者。而情感的拿捏，在我看来，是两者最大的区别所在。
前者看完后，只给我留下了一片空白。吸毒贩毒、单亲家庭、同性恋，一个个毫无疑问都是这个时代正当红的主题。但当它们被强行扭到一块，没有链接和沟通，没有转折和升华，甚至没有表情和语言，就变成了最突兀的存在。
回想电影中的每一个镜头，我完全没有看到一点感情存在过的痕迹，有的只是刻意和矫情。很像好奇问一句：这样一部乏味到极点的电影，到底是凭什么拿到最佳影片奖的，难道仅凭“政治正确”？
而后者真的惊艳很多，看完让人始终陷入到一种思绪中，不可自拔—到底是什么促使了一场悲剧的上演？一位老师的妻子被强奸（整个影片看下来也没有真正触及是否被强奸的事实，大概这是本片中最无关紧要的部分了），男主角本可以选择报警，但被妻子拒绝，于是开始利用学生找到了“强奸犯”—一位白发苍苍的老人。
这是一场被内心压抑所驱使的报复。l周围人的问话、剧中剧对白的影射、妻子和同事的埋怨，都让男主变成了自己眼中的苦情戏主角。他是被道德和宗教所禁锢的灵魂，在他面前，法律不堪一击，于是他也用这两个武器重伤了那位老人，使他心脏病突发倒在了家人的面前。
一种悲壮感如期而至。说实话，我一点都不同情倒下的老人，我同情的是女主和男主。女主，从头到尾就像一具没有灵魂的行尸走肉，背负着贞操被玷污的枷锁，却只想“让它早点过去”。但即便如此，当她看到男主的报复行为，有那么一刻其实是打心底支持的。
而这种支持与男主的心理如出一辙。即想释放内心的邪恶，又受制于道德的同情，最后逼迫自己变成了无主的灵魂。他们纷纷倒在了法治的门槛前，被困在了道德迷雾中，像两只空空如也的酒瓶，再也不会飘香了。
法律败给了道德，道德败给了欲望。那位老人的心中，道德停在了欲望的面前，男女主心中，法律停在了道德的面前。这也许就是伊朗社会最深刻的反照。
可这又何尝不是我们国家的折射呢？法治，在我国落地也不过几十年，相比几千年的道德根基，几乎不值一提。蚍蜉撼大树，可笑不自量。逆流而上的人群，眼见着一波波倒在了道德的枷锁前。
而更可笑的是，道德其实从未真正战胜过欲望。多少所谓的礼义廉耻，包裹着欲望的果实，即便是如今被社会主义核心价值观所认同的爱国，也逃不开金钱的欲望驱动。在国与国的对抗中，打着爱国旗号发大财的大有人在。
《三体》一书中曾写道：人类过去用几百年时间从集体主义英雄时代演化到个人主义时代，已经成年的社会不可能退回到童年。这个时代，法治的出现，大体就代表着成年。而那些败给了欲望和道德的人，则大体是想要退回到童年的孩子。而这场拉锯战最终谁赢谁输，没有人能给出答案。
因为中国是一个太容易反复的国家了。纵览中国历史，会发现它们总是惊人的相似。当然这并不代表其他国家的历史没有反复和相似。但拿同处文明古国伊朗来看，其历史也是惊人的相似。
可对比工业文明国家，差距真的显而易见。仅从影视作品来看，它们多立足于现在，看向未来；而我们多立足于现在，瞻仰过去。即便跟随它们脚步，我们提出了“中国梦”，倡导起了文化自信，但至今我们也不明白自信的内容到底是什么？是过去还是未来？
回到情感主题，这些从影片中辐射出来的思索，大体就源于情感。《推销员》中每一个人物的内心，你都似乎可以直接碰触到。而这种触碰，也许是出于“如果我遇到这个问题会怎么处理”的同理心，但更多的是出于“我知道这是个问题却无能为力”的疲惫感。
电影教会不了我们如何去解决问题，但它能教会我们去更好、更深刻地认识人性、认识问题、认识社会，并让更多人可以去正视它、面对它，并积极思考解决之道。
这或许就是我所能从电影中、从个体的情感波动中，感受到的最深力量了。这也是我评判《推销员》优于《月光男孩》的根本标准。