仆人

评分：

6.0 还行

原名：The Servant又名：风流公子花弄蝶 / 连环套

分类：剧情 / 地区：英国年份：1963

简介：刚刚搬到伦敦的托尼（詹姆斯·福克斯 James Fox 饰）雇佣了名为巴雷特（德

查看详情

更新时间:2016-02-17

仆人影评：装腔作势的心理大戏

-

电影改编自Robin Maugham于1948年出版的小说，讲述了纨绔子弟Tony、仆人Hugo和两个同样来自于不同阶级的女性的故事。虽然片名用了“仆人”一词，Hugo之于Tony的身份确切地说应是“贴身男仆”（valet）——“绅士的私人绅士”（gentleman's personal gentleman），可参考《万能管家》中优雅、腹黑的油炸叔。

两次世界大战后，英国贵族阶层遭遇重创，他们身先士卒的牺牲精神耗费了生命和钱财，却无法挽救日趋式微的社会地位。爱国主义诗意浪漫的外表腐烂了，贵族不再感到与众不同，故作拧巴的贵族姿态脆弱得不堪一击。Tony这样一位轻佻的金发贵族子弟便是那个时代背景下集体心态的缩影。

沉郁、惯常的自我压抑、偶尔流露的捷才与博闻，黑发的Hugo恰恰是Tony的负面，岩石的拓印，阳光肆意而毫不顾虑的那块影子。他应聘而来，踏实地做着贴身男仆的工作，殷勤、主动而不僭越，征服了Tony的胃，也征服了他的心。Tony尽情享受着Hugo带来的适意与惊喜。

感到浑身难受的是Tony的未婚妻Susan，她觉得Hugo的存在总是不合时宜，一股居心叵测的意味。Tony不以为意——尽管近来Hugo的表现差强人意，可我哪里能再找一个像他一样万能的管家？对于Hugo的不同看法甚至使两人的感情陷入僵局。

貌似平静舒缓的节奏总不能长久。Hugo曼彻斯特老家的“妹妹”Vera也来了，两人演了一出鸠占鹊巢的双簧。他们是秘密的恋人关系，却合谋让Vera引诱Tony在厨房的桌子上发生肉体关系……Hugo极尽克制的外表下的狡黠、狂妄、轻浮藏不住了。然而Tony仿佛被施以魔咒，沉醉于兄妹俩的掌控之中，自得其乐。

哲学系有一个老梗。刚进来的时候想知道哲学是什么，学了一会儿以为自己摸清头绪了，可是又越学越糊涂了，而那些学界大咖更无法简单地解答这个根本性问题。在影片开头，我就问自己：“Hugo究竟是谁？他想要什么？”随着剧情推进，我抓住一些蛛丝马迹以为自己正一步步逼近真相。最终却不过一场空，过往所有似乎李菊福的推测不过盲人摸象。

当Hugo不在家时，Tony与Vera宛若一对充满童心的爱侣。Tony对Vera的激情与依恋大幅砍削了Hugo在生活中的必要性，也正是这份“不伦”的主仆之情让Tony在Hugo面前抬不起头。Hugo有意无意的一句话都让Tony胆战心惊，努力揣测其言外之意。高傲的主人变成了卑微、胆怯、畏首畏尾的仆人。

与其说Vera是Hugo的一枚棋子，不如把她看作Hugo手腕的延伸，甚至是人格的延伸。Vera把Hugo的控制与破坏从无形延伸到感触，从精神延伸到肉体。一次暴戾的对峙后，Tony不仅没能把两个仆人重新匡正在他们的应属之地，却迫于Susan和Vera的双重压力陷入了深深的愧悔和自我厌恶中。

Hugo和Vera走了，Hugo又回来了——他向Tony哭诉Vera骗钱又骗感情，害得自己无依无靠，衣不蔽体。Hugo回来了，以主人的姿态，嫌恶早已精神崩溃的Tony整天躺在沙发上做填字游戏，骂他好吃懒做，自己手里的工作也不再勤快。两人终日避居在房里，从前窗外儿童的嬉戏打闹、车水马龙都已与他们无关，这对互相推诿责任、互相嫌恶的冤家室友，竟开始恶语相向、拳脚相加。“你就是个农民而已！”“放屁！我是绅士的绅士，而你他妈的算个鸟绅士？”

随后又是谜一般的和谐。两个幼稚的孩童在楼梯上打闹，昨日天大的仇恨今日便可一笔勾销。随后又是争吵，紧接着又是遗忘、和解与嬉闹，他们像是回到了本真，又像是疯了。有一段精彩的捉迷藏镜头，Hugo脸上是真实的贪婪，Tony则显露出命悬一线的恐惧。心理活动外化之势登峰造极莫过于此。“不要忘了你的身份，你是我的仆人！”“什么仆人，我对你了如指掌……”“我很感激你，我离不开你……”“那给我倒一杯白兰地吧。”“啊我就是这么想的来着……”“傻站着干什么，他妈的快去啊！”然后又是老友一般的叙旧……

Tony被消耗成一张薄如蝉翼的皱纸，太薄了一戳就破，揉皱了就再也抹不平。他说话疙疙瘩瘩，时不时没来由地陷入呆滞，甚至难以忆起自己的未婚妻。Hugo的胃口太大了，也许他是个“农民”，一直在挨饿……

影片最后，一场荒诞的排队把人们揉在一起，两个贵族、两个仆人，酒吧里只露过脸的女子都加入进来。派对结束，满地狼藉的屋子里又只剩下两个人。门内门外，是两个世界啊。

这是一个关于欲望的故事。食物、酒精、钱、地位、占有……当然，还有性。Robin Maugham的小说中，最重要的就是性，而且包括同性之间的性与爱。曾被问“什么是性感？”字面意思，性的感觉。影片中Hugo的一颦一笑，或狡黠，或佯作纯真，都给人一种画外之音，那都是性的感觉。几处场景的布光，更是“残灯无焰影幢幢”，斑驳而妖媚。然而那是1963年，同性恋行为在英国还是犯罪，导演Joseph Losey可谓用心良苦，完美地躲过了审查制度的利齿。

电影中有个一晃而过的镜头，Hugo趴在床上不起床，Tony去催他，看到Hugo阁楼上的卧室墙上贴了许多肌肉裸男（这词好好笑）的照片。而书中有一个影片未提及的角色，Tony的挚友（暗恋者）Richard，直言不讳地问他是否和Hugo发生过性交，Tony笑着否认了。也有许多语言学史研究着眼于书中“gay”一词的使用，认为其出现频繁而意味深长。当时“gay”的意思正处于慢慢演变到“homosexual”的过程中，所以这个问题很难说清吧。

呃，怎么总结这部片子呢，一般人看它有两个反应：当场“这特么把我吓哭了”，或者当时没觉得怎么，事后细思恐极吓哭了。就酱紫。

原文：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMjU2Nzc5Mw==&mid=401335982&idx=1&sn=a026dfd82eea8df2504db4ac626dcc34&scene=0#wechat_redirect