火烧摩天楼

评分：

6.0 还行

原名：The Towering Inferno又名：摩天大楼失火记 / 冲天大火灾

分类：动作 / 惊悚 / 灾难 / 地区：美国年份：1974

简介：建筑设计师道格（保罗•纽曼 Paul Newman 饰）在自己设计的旧金山摩天大

查看详情

更新时间:2010-06-07

火烧摩天楼影评：《八天八夜》V.S《火烧摩天楼》

好莱坞的《火烧摩天楼（The Towering Inferno）》，拍摄于1974年，是电影史上最著名的灾难大片之一，片长接近3个小时，情节起伏，场面宏大，即使已经过去了30多年，仍被不少人记起。每次看这样的影片时，就会不自觉的想到咱们中国什么时候也能拍出类似甚至效果更好的作品呢？

受有关方面的眷顾，这样的机会马上就要实现了！前不久，山西已经决定将王家岭矿难救援的真实故事搬上银幕，名字暂定为《八天八夜》，投资额高达1000万，并将成为国庆的献礼片，消息传来，令我无比激动，倍受鼓舞，有关方面确实太有眼光了，选择这个题材拍摄，在我看来，如果拍摄得法，至少会有四个方面超越《火烧摩天楼》带来的观影效果。

首先，影片将更精练，情节更集中。《火》片时间过长，尤其是前面的半个多小时，用了很多画面来叙述大楼的安全隐患、无良奸商以次充好，偷工减料的无耻嘴脸，以及富商、政客等所谓社会名流执意在已被发现有事故隐患的大楼顶层召开派对等无聊细节，不仅浪费了大量胶片，提高了制作成本，而且情节拖沓，令观众昏昏欲睡；《八天八夜》将彻底改变这种低级的拍摄错误，影片将直接聚焦在事故的救援上，第一个镜头就从相关负责人突然接到矿难发生的消息，从容不迫地组织各方面救援力量赶往现场开始，使观众的情绪一下子被调动起来，直接进入主题。

其次，影片的激励作用将大大提升。和所有西方所谓的电影大片一样，《火》片过多的注重娱乐效果，以大量的烈焰、爆炸以及人员伤亡等刺激性画面为影片卖点，使观众几乎感受不到救援的积极意义和因此发散开来的人间真爱，追求的只是庸俗的票房观；与之相反，《八天八夜》将不会过多出现诸如透水汹涌而来淹灭巷道以及部分矿工的遇难时刻的电影画面，而将重点放在表现救援人员在负责人的指挥下想方设法，不眠不休，屡败屡战的战斗场面上，尤其是要预留足够长的画面表现历尽波折最终使大量矿工获救的奇迹展现上，整个电影将在被救矿工陆续升井的画面中达到高潮，谱写出一曲激励人心的银幕救援凯歌！

第三、个人英雄主义将被集体主义完全取代。强调影星的个人英雄主义，否定其他普通角色的作用甚至故意丑化这些角色以衬托主角的形象同样是西方这些电影的惯用做法，《火》片也不例外，在片中，最后的救援成就几乎都是由保罗纽曼扮演的大楼工程师一个人赢得的，其他诸如消防队员等相关人员不仅仅帮不上忙，还时常添乱，出馊主意。这种经不起推敲的情节将在《八天八夜》中得以改变，影片将塑造一系列英雄形象，包括意志坚强行为果敢的救援总指挥、严谨专业的工程师、冲锋在前的救援队长、弃小家顾大家的医护人员以及用激励人心的言语报道救援进程的新闻工作者，他们之间分工明确，配合出色，完全没有《火》片中那种突出自己，为救援方式方法互相争的面红耳赤的场面出现，而这恰恰是救援成功的关键所在，这种集体主义精神正是电影要着重展现给观众的。

第四、影片的根本立意将是展现人家大爱和对未来的美好期望。不放弃，不抛弃，言简意赅的六个字是见证王家岭奇迹的最好注解，这样的人间大爱必须是《八天八夜》的核心立意，除了救援队伍，影片还将从被困矿工家属和被困矿工——地上地下两条主线来展现人家大爱的力量，在家属这条线上，影片将展现家属们从得知噩耗后的惊慌无助直到在相关负责人的关心、陪护志愿者的安慰鼓励下内心渐渐平静，信念随之增强的全过程；在井下，被困矿工从遭受灾难时的恐惧到互相支持鼓励，积极向地面传递信息并最终获救的全景画面也将一一呈现。与之相比，《火》片根本不值一提，里面的被困人员无不惊慌失措，明明可以被救却先行自我放弃，是何等的消极。

最后，尽管仍有部分矿工不幸遇难，但影片将通过遇难家属代表之口说出对未来的希望，一位遇难矿工的妻子当着慰问人员的面，用悲伤但非常坚定的语气对自己的幼小的孩子说，“儿啊，长大后你也要象你爸爸一样，当一位优秀的矿工，不要害怕，只要我们有不放弃不抛弃的精神在，未来一定是美好的！”影片就此结束，画面上打出字幕：“在历时八天八夜的救援过程中，投入的救援人员共计…人、相关工程机械…台、使用资金…元……。如今，王家岭的救援奇迹在国内外被广泛传诵，不放弃不抛弃的精神随着时间的推移将永留人心！