大审判

Legal Profession的老师以此作为反面教材给我们看。首先，律师应该及时反馈谈判结果给客户。其次，律师不应该在客户不知情的情况下自行决定诉讼。

《ABA Model Rules of Professional Conduct》：a lawyer shall abide by a client's decisions concerning the objectives of representation and, as required by Rule 1.4, shall consult with the client as to the means by which they are to be pursued.

超越程序正义的陪审团结论也令人意外，看完后心中五味杂陈。一方面程序正义是不应该被突破的，现实中没有人是上帝视角，一个副件、一个临时的证人，必然有其瑕疵和局限性。另一方面，陪审团制度设计，有时又恰恰为了那么一点不理智而存在，所谓的man on the street，有时会因为其不理智、不够聪明，帮倒忙；有时又超越一些人类制度不可避免的缺陷，追随内心的良心和无法被忽视的真相。

保罗的演技精湛，沉郁、失落的形象刻画得很好。案件从在开庭前就看得到的失败，到开庭后一路下坡，到找到关键证人但难掩据瑕疵的无力感，大半夜让人看得抑郁。然后在最后一番没任何干货的结案陈词后，案情峰回路转。这一切是演技撑起来的。（另外波士顿这个地方也确实不宜居，天气令人抑郁）。但不明白女主在这里的作用。