时钟

评分：

6.0 还行

原名：Ticking Clock又名：钟声

分类：动作 / 惊悚 / 地区：美国年份：2011

简介：一个记者偶然发现了一个杀人犯的日记,里面记录了几项杀人计划.经过自己的调查，他发

查看详情

更新时间:2011-07-06

时钟影评：欢迎回到未来欢迎来到过去

有的时候，你的人生就是一坨屎，不断倒霉，不断残缺...OK，如果有一天你受够了它，是否可以蓄积能量，用某种方式调回时钟，从新开始？如果真的能够打乱重来，你敢嘛？

如果想避免伤害，你就得去“伤害”祸害过你的人。如果想掌控命运的进度，你就得破坏别人的命运。事实上，这个世界的构成法则就是这么残酷：每一种“完美”，只不过是对于个人而言的完美而已，每一份自我满足都建立在对他人的剥夺之上。

Louis的出轨换来的是家庭破碎，James把清除成长道路上的一切阻碍视为对自我世界的“修复”。而修复的源头竟是弑杀亲母——这个双重否定（对自己出生的否定和对自己成长的否定），居然造就了一个拥有高智商和超凡能力的未来James的存在——如果这个逻辑成立的话，本片隐藏在暴力噱头表象后头的基调不得不说是一种深层次的黑色幽默。说到这里，本片的主题已经呼之欲出了，实际上只用一句台词就可以概括，Louis问社工姐姐：到底人是生性本恶，还是被邪恶的社会逼良为娼的？！

影片的结尾实际上回到了老套的自我救赎主题。真实的（过去的）James来到了未来的虚拟“现在”，并在与未来的James对抗的时候死亡，导致这个处在“未来现在时”的世界的解体。一个新的世界，也就是另一种可能下发生的第二个真实世界由此展开了，所有人的命运轨迹被重排。

抛去逻辑构成是不是有bug不说，光就故事本身想表达的东西来说，影片其实套用了一个最老套的逻辑——所谓失去之后才懂得珍惜。若有机会看到你未来会失去些什么，就不要走进火坑，珍惜现在拥有的东西。

问题是，我们真的能够按照自己的意志去“选择”未来吗？就算可以选择吧。那么，即使那几种可能的“未来“都摆在眼前，有多少比率的人能正确地去抉择呢？又是Free will带来的博弈。如果基于人性本恶，或者人性弱点过于明显的假设情况下，人类是不是真的配拥有自由意志？把《命运规划局》的内涵延伸同样可以提出这个问题。

这么看来，对与错，其实和“信念”之类的大命题关系并不大。对与错，也并非起源于外界给了你哪些选择，而在于面对选择的时候，你做了什么样的决定。

这似乎是一个以YY为主旋律的电影季。只要人类对于自身存在的思考还在继续，关于命运的讨论将永不消停。然而关上电脑屏幕，时间仍然是在”tick-tock、tick-tock”中分秒不停地向前走的，在未被”拨乱反正“之前，一切都还是如此真实的。我们今天在现实中犯的错误，明天将必然在现实中承担恶果。至于未来，will we have any chance to fix our worlds? 不关你信神还是信邪，信佛还是信自己，都不重要，wait and see就好了。