定时拍摄

评分：

6.0 还行

原名：Time Lapse又名：延时拍摄 / 时光穿梭

分类：科幻 / 惊悚 / 地区：美国年份：2014

简介：某座住宅区，负责公寓内各项维修事务的菲恩（Matt O'Leary 饰）和约瑟（

查看详情

更新时间:2018-05-17

定时拍摄影评：未来预测悖论

上一次观看一部对于“时空”题材如此具有科学精神的，是《同步》。没想到偶然间看到的《定时拍摄》，对“时空”这一永恒的题材，又给出了全新思索。
本片是小成本佳作，在有限的场景内，伴随一件关键道具，神展开剧情。涉及电影拍摄本身的部分，此文不赘述，仅仅谈论的是电影的科幻核心母题。
“时间机器”在本作被限定为一种未来预测的工具，重点讲述了“时间线是否可以逆推命运”的宏观命题。
这是一个极度有趣的命题。也即，人的主观能动性既能够，又不能够改变未来。
首先，如果人的主观能动性不能改变未来，就像本片最终的结局，必须要在一个重要前提下：人是可以预测未来的。
在这种情况下，由于人类提前预测到了未来，未来在被窥见的一刹那，未来发生的事情就被决定了。那么，由于时间本身的自洽性，不允许出现时间线错乱的情况（平行时空这样的假说暂且不提，其在《同步》中有极好的展现讨论，可以与本片结合来看），人会有意或被迫的“实现”未来。
其次，人的主观能动性能够改变未来的情况，这是具有现实意义的，它的前提在于：人无法预测未来，这与现实情况相同。
在这种情形下，由于人类对于未来的不可知性，未来尚没有被决定，那么，在人类主观意愿的作用下，未来尚有无限发散可能，直到未来成为现在，被确定为一种特定可能性为止。
这种既能也不能的情况，就像量子力学的经典假说“薛定谔的猫”，当人类没有介入观察的时候，是一种处于既生又死的混沌形态。
现实当下，未来依然具有无限的可能性，因为人类还远远无法窥探未来。人类大可遵循心理学中的“皮格马利翁”效应，用你的选择趋向去决定你的命运。
而本片对于这一命题重大的意义就在于讨论了“未来可知论”的情况下，人类所会面对的巨大窘境。
不过观看本片的您也大可不必担心，根据海森堡提出的量子不确定性原理，时间预测机器永远不会出现，毕竟，上帝也是会掷骰子的。

小飞
2018.5.16 北京