我是由于Roger Ebert的最后一篇影评给了此片才看的，说实话，不喜欢这种个人化电影，题材也不大感兴趣，稍有些沉闷，也没理解多少，但我相信其中还是有很值得体会的东西的，也许真正经历过类似的感受才会与影片心灵相通。
很多人说这是一部半自传性质的作品，不错，Malick80年代时在法国认识了一个女人Michèle Morette，在85年时与她结婚并回到Texas，后又于98年离婚。在Texas州Austin市的St. Stephen's School时，他又遇到了高中时的女友Alexandra "Ecky" Wallace。所以这是一部过于个人化的电影也不足为奇了，何况他老人家就是这种风格。
本片中Affleck演的Neil看似是一个最小的配角。他周围的每个人，Marina，Jane，还有Father Quintana，都有自己的独白，而他自己却沉默寡言。而正如之前所说，Malick即Neil，他审视着周围的这一切，因而他才是主角，这些琐碎的生活片段就像是他的个人日记。
主线似乎很简单，就是讲一个男人两个女人之间的感情纠葛，被Malick写成了诗一般的篇章。估计整个片子中最多的就是女人舞蹈、跳跃的场景了。田野里，公园里，院子里，无处不在。这也是我最不理解的一个地方，这些行为意在挣脱爱情的束缚，飞向自由？还仅仅是一些自然的行为？Marina偶遇的女人Anna就告诉她"Leave while you can""Live and do what you like""You need to fly"。Marina善于表达情感，而Neil却较为内敛，两人无法匹配的生活方式终将使他们分分合合。
本片不仅仅只讲爱情，还讲了另一种爱。在Father Quintana这条线中，他走访了那些贫困潦倒、生活失意的人，一边一边的默念着"Christ,be with me."。教堂里的教导："There is a love,that is like a stream that goes dry,when rain no longer feeds it;But there is a love,that is like a spring coming up from the earth."。第一种是Human Love，第二种是Divine Love。这也应该是Malick对宗教信仰的一个重要的看法吧。
看完片子，我一直在想仙境到底是指什么？是指首尾呼应的法国圣米歇尔山？还是指两个人爱情中聚合分离之间最平衡的那个点？每个人应该都有自己的答案。
另外说一下，Malick的拍片速度越来越快了，The Tree of Life拍完不到两年此片便已出世。片中飘忽不定的镜头，琐碎的台词，以及对大片大片风景的全景描写，似乎是上一部的影子。只希望Malick能静下心来，再多拍一些更有哲学意味的片子。
HD
