冰峰168小时

评分：

6.0 还行

原名：Touching the Void又名：攀越冰峰(台) / 濒临深渊 / 触及巅峰 / 触摸巅峰

分类：剧情 / 纪录片 / 冒险 / 地区：英国年份：2003

简介：乔·辛普森与西蒙·耶茨是一对登山好搭档，他们一起挑战了无数高峰，这一次是秘鲁安第

查看详情

更新时间:2007-06-18

冰峰168小时影评：生命的责任

看这个片子之前，我看过《垂直极限》，对其中美国式的伦理观很不能理解。为了救三个身处险境的人，派额外六人去救援，而且还是在希望很渺茫的情况下。如果说那三人的生命很珍贵，那么救援的六人，他们这样在对自己安全都没有保障的情况下的这种行为，是不是对生命的一种亵渎呢。美国人的观念中，任何生命都是至高无上的，这在《拯救大兵雷恩》中就可见一斑。可是援救的代价是什么，是不惜牺牲更多的生命么，这本身就是一种矛盾。

《垂直极限》中，救援小组最后活下两人，牺牲四人，援救成功一人，也许这个结果他们能称之为成功救援，那么那个被成功援救的队员，以四人的代价换取她一人的生命，这份生命的重量，在她未来的生活中是否能够承载。

《冰峰》这个电影中，Simon在处理同伴绳子卡住的问题时，选择了割断绳索。我理解和赞同他这样的行为。如果Simon是一个自私的人，那么当Joe刚受伤时，他就不会选择要以惊人的难度带他下山。然而这样的处理使得他回国后饱受非议。然而Joe却一直为他辩护。印象很深的是，在Joe独自一人爬了三天回到营地后，对Simon没有怨言，没有憎恨，只是说，谢谢你，如果我是你，也会这么做。看到这里，我十分感动，只有真正的登山者，才会有胸襟，说出这样的话。

登山从来都是风险运动，极其个人又极其团队。这需要极大的人力和物力投资，面对未知的凶险时，个人和集体的责任又是那么休戚相关。看过一些登山的故事，一直想到一个问题：在意志力被最大程度挑战的同时，还有多少人能为他人着想。在登山的过程中，什么是最重要的。自己的生命？登顶的形式？队友的安全？不同的价值观会作出不同的选择，真心钦佩那些更多地为他人着想的人，这才是真正的英雄。

Joe在一人下山时体现出极大的生存意志。这股意志坚强地令我震撼。这是求生的本能，也是一个登山者对生命的无限尊重。然而Simon在选择割断绳索时的表现，也是对他自己生命的尊重。在无法援救Joe的情况下，他也只能这么做，该做的都做了，剩下来的就是如果自己求得生存。

如影片中所说，当两人在一起攀登，更多的意义不在于自己，而在于信赖。当绳子另一头坠落，那么拉下的，可能是你的生命。这种场景下的选择，无论怎样，都难以断言正确与否，生命的意义，还是要每个人自己体会。