真相

评分：

6.0 还行

原名：Truth又名：真相急先锋(台) / 因真相之名(港)

分类：剧情 / 传记 / 地区：美国年份：2015

简介：

查看详情

更新时间:2017-04-11

真相影评：《真相》：行走于刀尖的新闻人

“现在的我，是一个慢慢下沉的锚。”离职前夕，丹·拉瑟如是说。作为美国电视新闻史上的一位传奇人物，他因为一次试图证实美国总统布什在兵役中受到优待的调查报道而被迫离开了已工作44年的新闻岗位。

电影《真相》以“拉瑟门”事件为原型，讲述了一个新闻团队在追寻真相的过程中逐渐被反噬的故事。

影片通过描写《60分钟》新闻团队搜集证据的过程及最终反击失败的结果，影射了外界的强权压迫。尽管新闻团队的工作确实存在一定程度的疏忽，但事情反转的关键却是源于社交媒体的舆论压力、新闻业界的同行攻击，而导致团队惨败的最重要也最隐秘的因素，则是政治压制力量。

“‘勇敢无畏’是我的座右铭。面对强权，我没有别的路可走。” 电影原型人物丹·拉瑟在从CBS离职后接受采访时直言道，“从事实上无法抵赖，一些权势人物就从技术细节上攻击我们……我们面对的是一个超级跨国公司与政府联手操纵新闻的严肃问题。”

这部电影虽名为《真相》，却自始至终并没有给出真相。然而，从描写侧重和画面镜头中不难看出，影片的立场是非常鲜明地站在新闻团队这一边的。影片中有不少对玛丽和丹的性格刻画及经历背景描写，使人物形象接地气、容易令人感同身受。特别是在玛丽接受质询和被辞退的情节中，她孤身一人与调查组众人唇枪舌战，她在儿子身边低头掩面默泪，都非常能激发观众的同情心，不由自主地站在玛丽这一“弱者”立场上。

细微处现真章，电影中的种种细节无不映射出当下日趋艰难的媒体生存环境。
《60分钟》的节目播出频频受阻，多次让位于其他更有吸金力的大众娱乐节目。这表现了在碎片化信息传播时代，制作和观看均耗时耗力的调查性新闻报道日益显出式微之态，娱乐性新媒体强势崛起，传统媒体和严肃新闻的受众流失日益严重。

此外，主人公玛丽在事件发酵后受到来自推特、Facebook等社交网站的质疑流言和讥讽谩骂，几乎濒临崩溃。这也反映出随着社交网络的普及，公众的话语权得到强化，却由于网络言论无须负责的随意性，琐碎劣质信息肆虐，给谣言提供了极为适宜的生长和传播环境，也极易滋生规模性的网络暴力。这样的舆论环境大大削弱了传统媒体对意见的把控力，新闻的真实性难以得到信任，媒体公信力也随之下降。

“新闻曾经讲究公信力。我向你发誓，至少曾经是的。”当拉瑟对玛丽讲出这句话时，他对现实环境的无奈与苦闷如同一把利刃，刺进了每一个新闻人的心。

同样是讲述新闻记者揭露真相的故事，《真相》这部电影注定没有《聚焦》看得过瘾。《聚焦》中的聚焦得到了重视，记者收获了成功与荣耀，而《真相》中的真相却被掩盖，记者携失败与耻辱悻然离开。

追寻真相的新闻人如同刀尖上的舞者，勤勤恳恳又战战兢兢，也许能展现世人惊叹的舞姿，也许会因一时大意而走向自我毁灭。且不谈成败，社会责任感、正义感，以及在风险中追寻真相的勇气，都是一个合格的新闻人不可或缺的品质，唯愿共勉。