非关正义

评分：

6.0 还行

原名：アンフェア又名：非正义 / 推理小说 / 不公平 / Unfair

分类：悬疑 / 地区：日本年份：2006

简介：雪平夏见（筱原凉子饰）是搜查一课的女刑警，性格果断又冷酷无情，却又是警队里破案

查看详情

更新时间:2017-04-15

非关正义影评：Who’s Unfair？

Who’s Unfair？不公平的到底是誰？對於不同的人來說，公平與不公平自有著不同的定義。整套電視劇內不停重複著unfair這個詞語，甚至以「Who’s Unfair」這個問題作為三宗案件的連結。在第一宗案件內，兩個不認識的男女在公園內被殺死，在犯案現場留下了一張寫著Who’s Unfair的書簽，然後警方及各出版社均收到了描寫這索案件的小說，而兇手更揚言這只是小說的其中一部份，下一個將死的人會是「所愛的人」，如果不想這個人死亡，就以高價買下這部小說的下部。在這宗案件之內一共死了五個人，先兩個只是兇手在公園內遇到的路人，兇手甚至連他們的名字也不知道，需得在新聞播出相關報導後，才能把小說內的「受害者A」及「受害者B」換回死者的真實名字。第四個死的人是在出版社工作的理惠子。兇手與理惠子並無宿怨，只是把罪名推到平井身上，才把身為平井前女友的理惠子殺死。在理惠子死了之後，兇手又再寄出小說的第二部，預告下一個死者將會是「弱小的人」。當所有人都以為「弱小的人」指的應是小孩之類手無搏雞之力的人時，第四個死者出現。原來所為的弱者正是在理惠子死亡一事中被認為是兇手的無辜者平井。在這一宗案件之中，除了第三個死者野口之外，上述的死者均與兇手沒有任何過節，甚至是兇手不認識的人。兇手把他們殺死只是為了完成小說，因為兇手太清楚出版社的生態，只要有名氣的就能夠出書，即使明知他是找人代筆，還是要請求他把一部「代筆小說」的出版權賣出。而那些有才華的，若是不被賞識，即使你寫出來的小說比那些「一流」作家更精彩還是得不到成名的機會。因為這個原因，兇手殺了幾個無辜的人，以完成一部舉世矚目的小說。結果小說真的得到全國人民的留意，各出版社也為了利益而爭相搶奪。可為了這樣的原因，把無辜者殺掉，這是公平的事嗎？「以不公平還不公平」，因為自身受到不公平的對待，所以也用不公平的手法去對待他人，這就是片子名叫unfair的原因。

　　在第一宗案件中，女主角雪見曾以為「弱小的人」指的是小孩，甚至可能是自己的女兒美央。在第一宗案件，保姆牧村帶著美央外出，在無法聯絡到牧村的情況下，令雪見及前夫和夫均相信女兒是被綁走。然而，當雪見發現真正的「弱小的人」時，和夫也成功找得到牧村及美央。把美央看作被害者似乎是兩夫婦錯誤想像，然而在第一宗案件了結之後，美央及牧村就立刻被綁架。綁匪要求雪見公開戶口，並向公眾提出募損贖金。警察廳內眾人依了綁匪的指示，卻因雪見的公眾形象欠佳，無法得到足夠的贖款。綁匪於是再撥電話給雪見，向雪見指出，如果你無法利用女兒得到公眾的同情，就利用與她一同被抓的女人吧？雪見因綁匪的提示，發現了牧村夫女死亡的真相，原來牧村的丈夫及女兒在一宗交通事故中死去，犯事者廣田裕次本該為二人的死亡負責，卻因他有著一個位高權重的父親而得以免罪，事件最後以「意外」的名義作結。報章公開了這件事件之後，雪見戶口內的金額立刻直線上升，罪犯很快就提出了「交接」贖金的要求，然奇怪的是，罪犯先是求財，可到了中途卻突然不再理會得不得到錢的問題，只要求警方能重審當日的交通事故。一旦提出這樣的要求，相信任誰到猜得到這件事的罪犯正是牧村吧？這件事由兩個罪犯合謀作成，一是以受害者姿態示眾的牧村，她利用自己被綁一事，令雪見追查當日的事故，再經由身為報紙社會版編輯的和夫之手，把事件報導出來。而罪犯二即利用這個事件騙取公眾的同情，從而得到一大筆的贖款。這索案件也是以unfair為始，再由unfair終結。牧村的夫女被「殺」，罪犯卻不必受到裁決，這自然是一件unfair的事。然牧村利用公眾的同情心去達到目的，難道又算得上是一件公平的事？若說牧村除了這個方法，沒可能得到公義，那當安藤發現了牧村藏身之地，想要把牧村救出時，卻反被牧村開槍重撃，那也不能算得上是fair了吧？牧村受到不公平的對待，先是夫女的死亡，然後是被共犯出賣，當所做的一切都不能換來公正的對待，只能以unfair還unfair，牧村上到廣田工作的地方，在眾人面對槍傷了廣田，利用傷害廣田身體的方法迫使廣田承認自己所造過的罪行。廣田因為怕死，說出了當日的事故並非意外，還了牧村一個公道。能夠這樣，牧村就心足了，甘心跟雪見回警局。牧村希望自己的夫女能得到公平，所以她才自編自導一場綁架戲，當一切都了解之後，想要有公平的牧村，卻定去面對自己應有的懲罰，然在她追求「fair」的時候，她卻被人抯撃，失去了「面對」的權利。

　　最後一宗事件是上述兩宗案件的句號。在上兩宗案件裡面，有不少unfair的人都得不到制裁，繼續過著無憂的生活。在最後這宗案件裡面，這批 unfair的人被一一殺害，手上都給畫上了「X」這個符號。原來所謂的X，是一個網站內的圖案，而上兩宗案件的犯罪者都是透過這個網站認識的。要登入網站，首先要回答一個問題：Who’s Unfair?雪見及警局內的眾人試了各樣的答案均不成功，最後雪見想到了誰才是真正unfair的人。Who’s Unfair?「我」就是Unfair的人。沒有一個答案比這個答案更適合。我們都是unfair的人，即使我們追求公正，也只是追求對自己有利的公正。如果正義對我們有害，我們還是會選擇非正義的作法。因為正義不是最重要的，「我」才是最重要的。

　　我挺喜歡這一部電視劇，喜歡它的層層相扣，也喜歡它誤導觀眾的方法。在第一宗案件中，兇手在手提電腦內打了小說的設定稿，內裡寫道：「鐵條：第一個被懷疑的人不會被懷疑」。這確實是很多人看偵探片或偵探小說的盲點。如果說利用盲點，克莉絲蒂可能是這方面的專家，她總是用著種種的方法去挑戰人們已有的想像。在接收偵探類的文本時，我們很多時都會有著不同的假設，例如受害者一定不會是兇手（這個橋段因為用濫了，現在比較難以此騙人）、敘述者不會是兇手（在接收文本的時候，我們是與敘述者同步的，無意間把他／她／牠／它看成另一個自己，於是對他／她／牠／它有了同情，自然不會認為他／她／牠／它是兇手）、弱小者一定不會是兇手（這裡的弱小者並不是指楚楚可憐，又或是看上去虛弱的人，如果大家想明白何為弱小者，建議各位看一看《畸形屋》。）、嫌疑被否決了的人不是兇手（x永遠不可能等於not x，既然證明了你是無辜的，你又怎麼可能是真正的兇手呢？然而，這世界有「未知」及「錯判」兩種東西，當事件被層層揭開之後，以前所認同不一定在這刻也都適合，而且當初的「排除」也不見得必然是對的。然而，人總不相信自己的錯誤，當我們已認定一樣東西時，要去改變自己的想法，並不是一件容易的事。）……

　　這部電視的結局也都叫人感到意外，我完全沒有考慮到真兇竟會是這個人（看來我也落入觀眾常有的盲點之中）。劇集實在太懂得騙人，出現在雪見身邊的每一個人都似是很可疑，鏡頭總是有意無意的拍攝他們故意隱藏，例如在第一宗案件中，三上發現了書簽的尾段，竟偷偷的把這些碎片收藏起來。每一個人物也都做著可疑的事，好像每一個人也都有可能是兇手似的。

　　除此之外，我也欣賞劇集「扭線」的方法，在交代雪見追查真兇的時候，不忘交代她與家人的關係，而她的家人更直接與第二及第三宗案件連上重大的關係，而非嗶純的為了豐富人物才安插的背景。

　　劇集有優點，自然也會有缺點。在第一宗案件中，和夫因為找不到牧村，就把「弱小的人」與美央連上關係，並指出雪見的好友理惠子是受害者所以兇手是為了向雪見復仇才殺人的。雖然事實證明和夫的話是對的，然而在這個階段就把一切歸疚於雪見也都免太扯了吧？

　　而在交代三宗案件背後的真兇時，可能礙於篇幅的關係，有點草草了宥的感覺。兇手因為雪見在五年前殺死了少年犯齊藤而決定向雪見報復，這個理由是可以接受的，然而在交待兇手與少年犯的關係時卻促得緊，只能令人明白二人的關係，卻不能令人認同二人的感情有多深厚。而兇手在自白時，說自己設立網站之後，把那些留言的人都視為自己的親人或朋友，兇手說這句時看來真切（沒必要再撒謊了吧？），然事實上我們卻看到兇手對那些「親人」、「朋友」施以毒手，不但槍殺了牧村，還企圖殺害她的共犯。

　　至於雪見與和夫騙兇手現身那一場也都有點自說自話，兇手真的如言現身後，已經提出了剛好到來的原因，這個原因雖不完善，卻也不是不可能的。如果兇手堅持「我是因為這個原因才來這兒的」，雪見及和夫也不能強說這人就是真兇（根本就沒有任何證據）。結果還是兇手自認行兇才能把事情解決。