蜘蛛侠：英雄无归

中规中矩的爆米花电影，人物塑造是失败的。

首先是众人吐槽遍了的设定/叙事方面的bug。比如施法让所有人忘记parker身份，那已经流通的新闻报纸怎么藏？神秘客抹黑Parker，复联神盾局那一票怎么都没人帮他撑腰？stark赞助了mit那么多钱，用干儿子身份要求三个名额不过分吧？梅姨流血过多快死的时候，且不说stark科技的蜘蛛战衣有没有急救功能，Parker喷个丝止血或者用纳米把伤口堵住总可以吧。不是说一定要把梅姨成功救活，而是起码Parker有个救人的举动，而不是抱着快死的梅姨傻傻哭。等等。

虽然这么说，bug在各类电影中其实也见怪不怪了，编剧往往为了达成某个结果回推过程，造成无关痛痒的疏忽也可以理解。回到本片，对我来说它并没有严重到摧毁主线的bug，看的时候只是偶尔疑惑一下，无需过多计较。

对我来说，最严重的问题在于人物的塑造上，本片的表现令人失望，更不说超越前两代珠玉。

首先，作为漫威蜘蛛侠三部曲终，Parker开篇的性格处事依然和第一部一样冒失莽撞。经历了前两部的剧情，他却没有一丁点成长。

举个例子，第二部他过度信任神秘客，导致背刺、泄露身份、自己与伙伴失学，才有了这一部求strange收拾烂摊子。你看，他因为过度信任陌生人吃了这么多亏了，结果经过几秒钟深思熟虑后，还是决定和出生入死打灭霸的strange同志掀桌子，来救一群话都没说过几句的异世界大反派们。你说everyone deserves a second chance，也行，但是就这么大摇大摆地把一群杀人犯带到自己家里，把stark的反应堆交给他们亲手操作，这编剧难免也太偷懒了一点。摆明了说：我就是要让parker把事情弄砸，他如果太谨慎了故事不好编，还是写得蠢一点算了。在这个方面，本片不像是三部曲结局，更像是漫威闲着没事拍一拍蜘蛛侠独立电影，然后恰好拍到了第三部而已。即使剧情有衔接，人物弧光却是断裂的。

其次，即使把本片当做一部独立电影（不求Parker经历前两部后有成长，忽略一如既往的莽撞），本片的人物塑造依然是失败的。

第一个让我坐如针毡的场景是：Parker收容所有反派后，决定从strange手中抢回按钮，来救反派们的命。诚然，编剧为parker的这个决定做了铺垫：比如让每个反派在笼子里用两三句话介绍一下自己的生平、沙人说自己只是想见女儿、绿魔一副老实相说自己有个儿子，总之把每个人往好了说，目的就是产生共情，即是让Parker共情也是让观众共情，然后加上梅的煽风点火，Parker就决定忽视strange的警告，救反派的命。
然而以我个人观感，这些铺垫实在是少得可怜，几乎毫无作用。1. 对观众而言，除了那些对前作中每个反派的生平如数家珍的蜘蛛侠死忠粉（可惜我不是其中一人），没人能在这么短时间内对一窝蜂出场的五名反派全部共情起来。比如我对绿魔、章鱼博士、沙人挺怀念的，但对电人、蜥蜴人印象不深了。2. 对Parker而言...那更是完全不认识的异世界怪人。
所以看到这一幕时，我并不能完全理解Parker的想法，只觉得编剧有些强行了。我其实完全可以接受Parker为了救反派和strange闹翻（预告片里就剪了），但不是以这个形式。我之前脑补的是，Parker和某个反派，比如章鱼博士，联手解决一个新的boss后，Parker才会在影片的后段迎来这个选择。这样，观众和Parker都有足够的时间和章鱼博士产生共情，知道他作恶是身不由己，如今迷途知返，内心其实是个好人，Parker甚至可以认个干爹，邀请他加入复联，但此时strange为了宇宙的秩序执意要把章鱼博士送回去死。如此一来，Parker面临的才是一个足够两难的选择题，这样作出的选择才能有力地塑造人物。从麦片和甜甜圈中选一个当早餐不能塑造人物，但是从亲友的生命和遵守规则中二选一可以。

总之，故事得继续下去，就当Parker坚信everyone deserves a second chance，才违逆strange救这群陌生反派吧。这就来到了第二个让我感到困惑的地方：梅的死。

——待续