网络杀机

还是有点意思的，搞这种杀人直播做噱头有点意思。不过凶手的动机有些离谱啊，挺扯淡的，你自己做这种杀人的勾当是怎么给自己正当理由的？你爸自杀是自己干的别人又没有起到任何作用，就因为有人拿这事做宣传搞流量你就要杀掉别人？虽说比较愤怒的情况下情绪失控是可以理解的，但是你这么聪明不会想不通互联网这点事吧？假如有人用你的这种手段，把你爸自杀的视频到处传播，你要怎么找到他处刑？

杀人直播的创意还蛮有意思，只不过凶手的动机有点问题，你爸是自杀的啊，杀那些传播视频的就算了，你连警察也杀，就因为你觉得他们没有负责去禁止这些内容？？！你自己可是自己动手证明技术够好警察是无能为力的，用你的技术去传播视频你让警察怎么禁止啊？就假设警察本能禁止自己可以禁止的视频，但是没有去做。可是美帝这不是讲自由的国家吗，卖淫嫖娼吸毒都有自由的国家，互联网上成吨的乱七八糟的信息没人管，你要直接消灭美国政府吗？自由和权利/安全是相违背的，奥巴马不是说过吗， 自由和安全，两者只能选一个。美国人一方面把自由放到无比高的地方，到处宣讲传教，不自由毋宁死。可问题是自由和安全你只能选一个，一个加强另一个就会被削弱，自由从来都是有界限的。美帝不能讲黑人不正确的话，这是美帝的自由界限，不过美帝从来不关心别人的自由界限。这种精神分裂挺有趣的，一方面高呼自由，另一方面，对于过于自由导致的安全问题又成了新问题。如果要保证基本安全，就要监视公民信息，必然损害公共隐私，如果选择呢？一方面互联网上各种极端信息没人管，另一方面电影里这种对于互联网监管缺乏的问题又加以指责，那要怎么办呢？到底互联网要不要监管，监管多少？谁说了算啊？现实里对于互联网极端暴力血腥视频国外同样是主流媒体不会披露的，一样会被封锁，这方面还是没啥问题的，不会有电影里的问题。电影里的凶手只能说是变态了，脑子不正常，滥杀无辜的屑。

电影里很有意思的直播杀人在现在成为了现实，现实里的韩国n号房事件，网友围观犯罪行为，虽然主犯被抓，但是围观犯罪行为的几十万观众有人能惩罚吗？其中用到的匿名聊天工具小飞机，要不要负一定责任？如果不是匿名交流软件围观的网友敢如此大胆吗？可是当人们需要匿名交流软件需要隐私的时候该使用那些软件呢？隐私和安全/自由只能是相互妥协，不用用非黑即白的思想。不过起码国外还能给侵犯隐私的企业公司狠狠罚款，国内的互联网公司连一个🐎都凑不出来，更没有啥监管，路还长呢。