我们

首发博客

我一直在平等和自由这两者应该谁先谁后这个问题上摇摆不定。前些日子有些偏向自由，然而这部电影又给我偏回去了。
我们追求什么？平等与自由，我很赞同。
我们怎么追求？——关于手段／期望结果，本片给出的答案是暴力／你死我活。我有些不确定自己怎么看。

手段和结果是紧密相关的。我不能昧着良心说我赞成暴力，但无可辩驳的是，暴力的确是弱势一方引起强势一方注意／反应及影响媒体大众的最好方式（详见上月的新西兰枪击案）。暴力有时被描述为「必须的恶」，这个词很有意思。是恶我就会反对，那么必须的恶呢？如果我方不使用暴力便会被对方暴力解决，我还会坚持不能使用暴力吗？我愿意为信念赴死不代表我愿意或者有资格拉着同伴垫背，但暴力就是暴力。恶就是恶。
你死我活其实也是个很有意思的期望值。红衣杀死自己对应的地上人，以获得他们地上人的身份和生活（e.g. 白人妈妈涂口红那幕），这一行为使角色对调：他们成为了原本的地上人，来压迫成为了地下人的对应。如果反抗压迫的目的即成为压迫者，那么这种反抗还是道德的吗？

影片结尾扔出了女主其实来自地下的最大包袱，但其实我之前看过剧透已经知道了（靠），整部影片就成为了慢慢拼图的过程。她把原身锁在自己的床上，融入地上人之后也没有去接回原身这一点意义深远：她就是要代替原身。
而原身成为红衣首领的动机更不甚明了。她进入女主家里之后让女主把自己的手锁在茶几上，是一个明显的复仇的信号——二三十年过去了——她是真的要引领地下人反抗压迫，还是只是一个想回去的执念变得越来越大了呢？她真的把地下人当作了自己的同类，还是仅仅是能使她重回地上的工具？
我承认我有点过于热衷阴谋论，但是怀疑总比盲目接受要强。

不管怎样，能让观众看过之后思考这么多东西，算是一部十分成功的电影了。打算补补 Get Out。