我们

评分：

6.0 还行

原名：Us又名：我们·异(港)

分类：悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 地区：美国年份：2019

简介：一对名为阿德莱德和盖博的夫妻带着孩子到海滨度假，这里曾经是阿莱德莱童年的娱乐场所

查看详情

更新时间:2019-05-30

我们影评：《我们》：当你家门口站着另外一个你.......

怪罪别人只会让自己在变成loser的道路上越走越远。

R君说

“虚荣是一件无聊的骗人的东西；

得到它的人，未必有什么功德；

失去它的人，也未必有什么过失。”

- （威廉.莎士比亚《奥赛罗》）

如果要评2017年最令人惊艳的电影，乔丹.皮儿的《逃出绝命镇》（Get out）肯定是排名前3的作品。这部投资不到500万美金的电影，却在全球差不多席卷了2.55亿美金的票房，并且还入围了奥斯卡最佳影片，最佳导演，最佳男主角，最后还是拿下了最佳原创剧本奖项（也是导演本人创作的剧本）。（R君去年对这部作品的影评：《逃出绝命镇》：2017 脑洞最大的电影）

有那么大的成功当然要再接再厉了......所以2019年，乔丹.皮儿再次带来了一部新作《我们（Us）》，也再次带来了一片新的惊呼。这一次，他再次用2000万美金的制作成功轻松破了1.5亿美金的票房，甚至在3月22日在北美上映时，直接将《惊奇队长》拉下了票房冠军的宝座。

不过凭心而论，相比《逃出绝命镇》，这一次的新作《我们》更像一部恐怖片而不是悬疑片，在情节编排上也更显得有些晦涩，甚至在很多故事逻辑上显得不太符合情理。尤其是揭示“政府”复制了一堆现实人物的分身在地下世界生存，作为地上人物的镜像这一所谓的“阴谋”.......会让很多观众一时间难以理解和认同。而且在悬疑布置，转折及气氛把握上，的确不如前作来的自然，所以仅在豆瓣分上，本作的7.0分也要低于前作的7.7分。

实际上，这一次导演在《我们》中想要表达的思考和意义有点过于宏大，涉及的面也远比前作多了很多，不免显得有些顾此失彼，难以自圆其说，的确不如前作时视线集中，因而故事可以编得娓娓动听，很多细节也可以安排的从容不迫。

所以，人做事时，未必“胸怀远大”就真的能实现更好的未来。反而很多时候，懂得聚焦、专注，把一件件基础的事情做好做扎实了，结果自然不会差到哪里去。

当然，《我们》也的确是一部优秀的悬疑片。更重要的是，你不应该把它当作是恐怖片来看，而更应该当作是类似《啊！母亲》这样的剧情片，甚至是哲学片来看......那么，导演想表达的深意也许可以被看的更加清晰一些。

这一次不是种族问题，是阶级问题

这个世界大家总是觉得黑人是在社会上受歧视的。确实，因为最初是来自欧洲的白色人种的文明发展远远领先于来源于非洲的黑色人种文明，所以在这2个不同种族之间，白人向来是以一种征服者、殖民者、领导者的姿态出现。或者说，黑人加入的这个现代社会，无论是人文基础还是游戏规则，都是白人制定的，那么很自然，物以类聚，作为外形截然不同的种群，受到一点不同的眼光其实也是一种自然现象。（有趣的是，人类最早期的文明之一古埃及也是白人的统治区，而以黑人为主的努比亚地区，则不止一次被法老族白人的力量击败、殖民和奴役过.......）

但是所谓歧视，严格来说，是一个种类对另外一个种类在主观认知上的低层次观点。难道黑人对白人没有歧视吗？还是只不过黑人群体还不够强大到占据社会的大部分上层建筑和管理层级，还没有办法做到去歧视白人的地步。

其实《逃出绝命镇》本身就是一个最好的例子。一群老弱卑劣的白人，试图通过转移自我的思想、意识的方式，只想利用和拥有黑人健康的体魄，达到自我升级和永久传承的目的。这故事本身就是黑人对白人社群的一种嘲讽和歧视。

所以，很多时候站在道德制高点上做的一些评判，无非是“屁股决定脑袋”的另外一种形式，本质上纯粹就是忽略现实条件的自私诉求，实际上完全没有什么意义，更不存在客观价值。

这一次的《我们》也一样不例外，只不过把歧视的对象从人种换成了阶级。

在这个故事里面，生存着2种外形相同，甚至性格相同，但是命运却截然不同的2种人：生活于地面上的本体，和生活在地下封闭空间的复制体（Shadow)。在故事里，复制体就是完全本体的互为表里的镜像（tethered together, 如果严格翻译的话，是指带有捆绑性质，无法自我控制或者摆脱的牵绊)，包括本体所有的思想，行动，境遇，但是却有着完全不同的体验和结果。如果本体在人间享受的是天堂，镜像则完全体验着的是地狱.......（好一个太极般的阴阳五行世界）。

因为镜像复制体的生活如此悲惨，她便把自己的痛苦归结为本体的存在。所以在一个月黑风高的夜晚，经过多年的计划，集体行动起来（世界上有多少本体就有多少复制体），要消灭自己的本体，并替代他们统治世界。

这听起来是不是像极了当初法国大革命时代的故事？生活在上流社会，快乐奢靡的贵族阶级和在底层水深火热的普通民众之间水火不容的仇恨.......

人们总是倾向于同情弱者，所以在冲突发生的时候，总是会指责更有优势的一方如此没有同情心、大爱的世界观，但是却没有人想到，肆意抢夺别人的财产，破坏别人的生活，甚至危害别人的生命，又有什么资格被称为是“爱”和“伟大”？

在《战斗天使阿丽塔》中，高高在上的”撒冷城”和卑微的“钢铁城”也是一样的设定存在。看似充满压迫、不公的生活，假如倒过来，就公平了吗？

最具讽刺意味的，是电影中，那些面目可憎，见人就杀的红衣复制人群体们，在杀戮后，还手牵手组成了一根长达4000英里的“爱心链条”，用以展示他们对公平世界和抗击饥饿的宣言。实际上，这个设定借助了1986年美国的真实事件，这个全美范围内的慈善活动呼吁每个参与者都捐出10美元并且手牵手15分钟，形成一种群体行为的冲击。最终全美有650万人参加了这次活动并筹集了3400万美金。

看似充满爱心的运动，用许多无辜人的血来奠基，究竟是善良，还是邪恶？何况，碰上问题怪罪别人总是很容易，但是碰上喜事怎么就想不起别人了？说到底，如果没有本体，复制体连存在的基础都没有，又何来未来？

如果说在《逃出绝命镇》中，编剧和导演乔丹.皮尔是带着明确的立场和偏好的话，那么在《我们》中，你会发现这一次他并没有那么明确的态度：

我们究竟是应该同情生来就命运悲惨的复制人？还是应该支持为了自卫、自保而奋起反击的阿德莱一家？到底什么是因，什么又是果？

有时候你真的觉得“可怜之人必有可恨之处”真是一种“鸡和蛋谁先存在”的逻辑。也许命运的确存在不公和偏袒，但是刻骨自私的诉求即便得到了满足，就一定会得到阳光灿烂的幸福么？

也许，有些不幸的人最大的不幸，就是永远都喜欢把问题归咎到别人的身上。

模糊的价值观

文学和艺术作品，对人类最大的贡献，便是会引发人们对各种社会和人生问题的思考和共鸣。最大的魅力，就是不同的人，不同的角度解读，会带来许多完全不同的感受。

所以多看朋友圈和鸡汤不会让你成长，但是多读书，看电影却可以让你变得更有深度。

其实导演乔丹是这样解释他这部电影的创作思路的：

“We are our own worst enemy,” says Peele, “not just as individuals but more importantly as a group, as a family, as a society, as a country, as a world. We are afraid of the shadowy, mysterious ‘other’ that’s gonna come and kill us and take our jobs and do whatever, but what we’re really afraid of is the thing we’re suppressing: our sin, our guilt, our contribution to our own demise … No one’s taking responsibility for where we’re at. Owning up, blaming ourselves for our part in the problems of the world is something I’m not seeing.”

”我们其实是我们自己最致命的敌人，不仅是每个个体本身，更重要的是作为一个团体，作为一个家庭，作为一个社会，作为一个国家，作为一个世界。我们一直都害怕那些将要来可能会毁灭我们，取代我们，害我们失业的“阴影”（或者威胁），那些我们无法控制所以感觉神秘的“不可描述的其他力量”。实际上，我们真正害怕的是我们一向试图压抑的一些特性：比如罪恶感，内疚感，甚至明知可能导致我们灭亡还在进行的各种行为（这里应该指环境保护，或者一些无法摆脱的恶习，比如吸毒）.......直到今天，我们都没有人有勇气对我们自己所处的境地负责，或者有勇气坦诚我们自己才是世界上各种问题的核心所在。”

这段话其实也足够模糊和晦涩，因为并没有任何明确的因果关系和指向。而这，偏偏是这部作品最容易让人困惑的地方：似乎并没有明确的价值观，并且除了指出问题，也丝毫没有给出解决方案。

如果说故事是偏向本体最终反击，消灭了复制体，保全了自己的家庭，电影的最后又笔锋一转，告诉大家其实这个本体其实是复制体，而真正的本体是在童年时就被复制体拖到了地下做了交换。所以这是要告诉大家一种宿命论？还是说明环境才是改变个体核心的要素？

如果说复制体的反抗是合理的，那么电影结局那些沾满了鲜血的复制体手拉手形成的“爱心链条”显然只能说明导演觉得这样的反抗只能带来灾难，并不能带来真正意义上的社会革新和重生。

也许整部作品的核心，正如导演自己所称，只是列出了一个“警示”和“威胁”，其实并没有清晰表达自己的立场和解决方案。不过就是因为电影的英文名“US”，既是代表单词“我们”，也是美国的缩写。所以有许多影迷们感觉，这部电影的警示对象，本来就是美国社会。好吧，至少《我们》在北美市场还是引起了不小的反响，也算是让美国人们又都冒了一次冷汗（前作也算是一次）。

但至少作为形式上的恐怖片，《我们》还是足够给了我们一些值得回味的经典镜头，尤其是夜里突然复制人一家出现在门口......在黑夜，你打开门，发现面对面站着的就是你的100%复制品，但是脸上带着邪恶的微笑，想一想都是令人毛骨悚然的场景........所以观众们还是用票房给导演点了个赞。可惜光形式还是不够，在R君的观感中，《我们》无论从思想高度，还是故事演绎能力，的确没有超越《逃出绝命镇》。