异空危情

评分：

6.0 还行

原名：异空危情又名：Virtual Recall

分类：爱情 / 惊悚 / 情色 / 地区：中国大陆年份：2010

简介：疗养院心理医生萧听琴（唐一菲饰）近来厄运接连而至，在为女病人沈流霜（应采儿饰

查看详情

更新时间:2015-05-18

异空危情影评：有一类电影不该受到批判

很多电影都是无意之间找到的，没有人推荐，自己也没有特意去寻找它，只是在电影网站上瞎逛，然后发现了它而已，《异空危情》，这部默默无闻的电影，就是这样被我发现的。自从成为电影爱好者以后就形成了这样一个习惯：每看完一部影片都要写几句评价，然后去百度百科看看它的权威介绍，顺便了解导演、演员、幕后等一系列信息，最后再去豆瓣电影网上看看别人如何评价该片。

让我颇为吃惊的是，《异空危情》在豆瓣网上的得分很低（仅3.9分），很多网友都毫不留情地批判它。在众多批判声音中，发现很多矛头都指向影片的构思，认为影片抄袭名作，如《小岛惊魂》、《第六感》、《禁闭岛》等等。仔细一想，网友批判得很有道理，不仅如此，个人还认为该片抄袭的对象远不止上面提到的两部名作。仅根据个人的记忆，就能发现该片与好莱坞的《小岛惊魂》、《第六感》、《高压电》、《捉迷藏》，香港电影《控制》，微电影《双非》，大陆电影《二次曝光》、《催眠大师》、《校花诡异事件》等电影均有不同程度的相似性。恩，与这么多电影类似，确实该将导演和编剧抓出来千刀万剐以泄心头之恨，并顺带还影视界以纯正。然而，这类电影真的如此可恶吗？难道它真的该千刀万剐吗？它就没有对影视界做出一丁点贡献吗？错，大错特错。个人认为，这类电影不但不能受到批评反而应该受到表扬。

也许你在纳闷，不批评已经算宽容了，表扬就毫无根据了。是的，抄袭别人的构思是不应该，但未必它就没有价值，未必就没有存在的意义。第一个在电影中运用某种构思的人确实伟大，就像开国元首一样，具有创始人地位，应该影史留名。但反过来想，如果仅仅出现这么一个创始人，后面没有追随者，请问谁来传承他的伟大构思，谁来将其发扬光大，许多年后谁还记得他？因此，从某种意义上来说，这种构思之所以经典而伟大，得益于后面无数个继承者不遗余力地将其发扬光大。就像茫茫雪地里，第一个在雪地上行走的人留下了深深的脚印，然后无数个人跟着他的脚印走，慢慢地在雪地里开拓出了一条康庄大道。你可能会说第一个人最伟大，因为它为大家在雪地上开创了一条道路。然而，如果他后面没有无数个“后来人”的跟随，那么它留下的仅仅是一行散落在雪地上的脚印，根本就算不上一条道路，更不用提什么康庄大道了。不仅如此，如果没有无数个“后来者”的跟随，他的脚印很快就会被雪覆盖，没有人知道他曾经在上面走过。换句话说，“开路人”的伟大是“后来者”成就的，后来者不应该因为自己的身份是“后来者”而受到批评，而应该因为它拓宽了“开路人”的道路而受到表扬。

现在我们再回到电影本身。那些第一次在电影中使用某种经典构思的导演，我们通常会给他们至高无上的评价，他们付出劳动的同时还收获了名誉，而那些在努力拓宽道路的“后来人”不但没有得到名誉还招惹一片骂声，不公平也！

实际上，每一部类似的电影都仅仅是类似，没有雷同（如果真雷同了，早就上法庭吃官司了，我们也就看不到它的存在了），他们都有自己的闪光点。换句话说，这些同类电影虽然围绕的是同一个主题，但是他们的侧重点是不同的，探讨的不是一个东西。像《小岛惊魂》是以恐怖形式讲述一个阴阳两界模糊不清的惊悚故事，《第六感》讲述一个死去的人仍以活人的身份生活的温情故事，《捉迷藏》用精神分裂症讲述一个不愿接受妻子突然离去的情感故事，《控制》讲述了一个控制与反控制的犯罪故事，《催眠大师》则讲述了一个治疗与反治疗的悬疑故事……

从这些具体实例中我们可以看出，这些电影分别从不同的侧面讲述同一个主题的故事，就像学术研究，可以很多人研究同一主题，但是每个研究者的侧重点不一样，他们都会在研究中有所发现，都会撰写研究论文来发表，我们没有办法说他们相互抄袭，因为每一篇论文都是有贡献的。电影也一样，正是因为这些同类型电影的存在，才使得这个主题的内涵越来越丰富，外延越来越宽广，共同成就了该主题的完整性。用“雪地行人”的比喻来说，就是共同完成了康庄大道的建设。

因此，广大的电影爱好者们，请你们不要再因为电影题材或者构思的冲突而否定其一，更不要因为某部电影在出品时间上的优势而过度虚高其价值和地位，我们应该抱着辩证批判的眼光去看电影，给每一部电影以最公正的评价。