稻草之盾

评分：

6.0 还行

原名：藁の楯又名：10亿悬赏追杀令(港) / 十亿追杀令 (台) / 蒿之楯 / Wara no tate / Straw Shield / Shield.of.Straw

分类：惊悚 / 地区：日本年份：2013

简介：谁也没有想到，一起惨无人道的女童虐杀案件竟会让全日本上下陷入疯狂。遇害者的爷爷蜷

查看详情

更新时间:2013-10-11

稻草之盾影评：没有荣光的正义，没有人性的偶像——向邱少云致敬

艺术直觉是由自身认可的，往往也是客观成功的艺术经验所构成的经验认知。
但艺术的创作并非成功案例加以堆砌便能行之有效的。多重主旨的介入，很容易造成主旨的混乱，情节的混乱，重心的分散。

本片的创作在影片之中所铺垫的有四种经验判断：
直觉一：金钱利益与道德激情的同流，程序正义与国家尊严的混合。护送小队与国民道德与国民欲望的斗争。官僚与商业集团的斗争。
直觉二：不同人性的警员在利益与道德的矛盾下的选择。
直觉三：人性的恶。犯人的恶催使护送警员选择金钱与利益。
直觉四：人性的善。犯人的恶衬托护送警员坚守职责的高尚。

这四种判断都是已被证实的，且行之有效的题材，直觉一可以走韩国电影的政治讽刺系列；直觉二可以走十二怒汉审判团的系列，进一步刻画护送小队各成员的性格与心理；直觉三同样可以走沉默悲剧的路子，护送任务失败，悬赏的受害财阀失败，国家或法律尊严被践踏，无人胜利；直觉四可以作为程序正义的主流宣传。
这些判断单独来看，只要配合成熟的经验技巧，老老实实地执行下去，都能够成就一部成功的类型片。

但不知为何，也许和日本社会的代际关系有关，日本的好些电影都表现出稚嫩的浮夸，类似青春小说一般的为赋新词强说愁，在电影之中的表现便是为了转折而转折，为了表现人物内心而惯用冲击性画面作无力的注脚，为了表现某种人物情感而使人物陷入偏激的暴走状态当中（嘶吼申诉），以及为了与暴走状态表示区别，而刻意让人物陷入相反的宁静、沉默状态。
——喜欢使用各种反常的情绪来表现人物情绪的特别，如沉默、冷静、狞笑的杀人犯，而且最喜爱将脆弱的形象与强大的权力组合起来。日漫当中充斥的便是这类形象。沾满血液的杀人少女，隐藏在黑暗中的冷酷少年，嘴角微微上扬的少年少女。

与此相对的，虽不似日漫那般钟情于永远站在道德荣光下放嘴炮的英雄主义者，但在日本电影当中，只要有个角色披上了道德正确的外衣，那便是诸邪辟易，一切代表创作者语言的镜头、台词、灯光、音乐都将围绕着祂点赞。

这部影片的角色同样表现出了这样的弊端，创作者不满足于，或者无力于去表现一个正常的犯人所该有的心理活动与行为表现，而将犯人简单地推入了”不可理喻、无可救药的邪恶“这一脸谱当中。
而且使犯人不时的情绪转折，（比如一边缅怀母亲，低下头却在发笑说杀了母亲很高兴）来诱导观众，将角色的脸谱化归因为”不可理喻“的心理变态，这样的形象。
于是，犯人不可理喻地毫无由来地杀害了保护他的警员。

而主角本身更是一个道德光环重重加身的英雄人物。
在众人离心离异的情况下，只有主角和女警员绝对忠诚地执行任务。
在我们以为在犯人”暴走“地杀害了警员之后，主角应该会打死或者打残至少打昏犯人的时候，镜头转换，我们看到了主角血染衣襟地出现在了各方现场。喔，多么宅心仁厚的主角啊，多么光洁无瑕的主角啊，多么空洞的戏剧转折啊。

从他一开始的“为了妻子，我一定要好好工作”，到”如果不是因为工作，我一定会第一个杀了你“，再到”为了让死去的队友死得不那么没意义，我一定要保证你安全地受到应有的审判“，

单独来看没有任何违和感，但串联起来看，就能发现影片仅仅勉强维持了前后之间的转折。
说是为了妻子，却又坚决执行命令。不允许任何徇私。若说如此，还可是一种病态的矜持与坚持。
可最后却将理由换成了，为了让战友不无意义的牺牲，而拒绝交接犯人，选择亲自将犯人送上审判席什么的。将矛盾对准受害的商业巨头什么的。

也只有空白的心理活动，机械麻木的外表，才是最符合这人物的表现了。因为没有充分的理由来支持这种道德模范的转变。

在此之中，没有任何理念从一而终的胜利，只有一个伟光正的角色，像一杆定海神针，在跌宕起伏的情节转折当中，永绽光辉。