目击者之追凶

评分：

6.0 还行

原名：目擊者又名：Who Killed Cock Robin

分类：悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：中国台湾年份：2017

简介：冲劲十足、富有野心的社会线记者小齐，在报导一则事故车还魂新闻时，意外发现9年前一

查看详情

更新时间:2020-03-03

目击者之追凶影评：一些开放答案

很棒的剧情，很棒的表演。9分推荐。
剧情很稳定，逻辑很严谨，不看到最后得不出最后的真相。有些真相是绝对的，有些真相确是开放的，留给观众自己感受判断。比如：1男主最后黑化了没有，黑化说的观众居多，比如从绑架款并没有被揭发，用肇事案当条件换取职位，最后疯狂捅刺的特写镜头等等都可以辅挣，但理解成没黑化也可以，寄茶，最后的鬼故事冷笑话自嘲，另男主最后奋不顾身的想要打开门救出断腿女等情节都可以辅证。个人更愿意理解为男主并没黑化，最后的隐瞒，交换只是对现实的妥协，更何况人都死了，相比于揭开真相(最后还不一定能成功)，还不如隐瞒真相，用钱帮阿吉善后。2.阿吉怎么死的，可以说是开放答案，也可以说是bug。变态男没有杀他的理由，部长从影片的展现来看，他的恶还没到杀人的地步，顶多是肇事逃逸(不管是他还是女主)，隐瞒真相，如果他的恶到了杀人的地步，那么以他的权势，杀一人是杀，多杀一个男主又怎么了，明显不合理。自杀更没有道理(拖家带口，相对幸福，因为一个包庇罪自杀)，最后一个怀疑对象女主，也是不合理，剧情上没有任何指向，逻辑上也没到这个必要。但阿吉的死这个Bug，直接关系到对男主是否黑化的判断。除非男主认为是变态杀的，否则男主就是黑化了，因为一个朋友因为的查案失去了生命，你选择隐瞒真相不揭发，甚至拿来交易。这是明显的道德污点。反之，如果是变态男杀的，因为凶手已死，还能留点非黑化的空间。3男主查案的动机也是开放的，失业后的无聊，对“还魂车”的好奇心或者迷信想要救赎，对男上司的报复，哪怕认为对1300万的贪念等等都是可以的，综合起来就很符合逻辑，个人很喜欢这种复杂动机的设定。4.到底是女主开车还是男主开车？这个答案其实并不重要，就像女主说的“你是信那个男上司还是信我？”
最后再吐槽下阿吉之死这个bug。小女孩死了，断腿女死了，变态男死了，那是剧情需要。阿吉并没有必要设定死忙，退一步讲真要让他死，你也得留点稍微合乎逻辑的杀人凶手吧。不要让他死的这么尴尬吧！