谁是真凶

评分：

6.0 还行

原名：Whodunnit?又名：不努力就去死

分类：悬疑 / 地区：美国年份：2013

简介：

查看详情

更新时间:2013-08-31

谁是真凶影评：推理解谜形式的真人生存游戏

首先我想谈一下我对这个节目的定位，我认为这个真人秀节目的本质是生存游戏，是竞技比赛，而其形式是凶案推理解谜。这个游戏考验选手的推理解谜能力，信息搜集能力和竞赛对抗能力。正因如此，Whodunnit中的案件注定不可能像真实杀人案件一样。第一，Whodunnit的凶案要留下足够多的线索，这样才能让选手之间进行交流和讨论，产生互动；第二，Whodunnit的凶案线索必须是非连贯的，选手只能互相交换线索并通过自己对线索的分析来推断案情；第三，Whodunnit的凶案都有掩盖真实死因的遮掩手法，这样才能让选手的推断产生差异，从而在案件陈述成绩上产生梯级，形成淘汰。最后Whodunnit设置了关键线索解谜环节，获取关键线索的选手可以一定程度上的决定其他选手的生死，这点大大提高了游戏的竞争程度和观赏性。

基于以上的理由，我认为Whodunnit的凶案设计是非常符合游戏要求的。（虽然节目是真人秀，但我们不能把凶案也按照真实案件来要求，我点是我想强调的。）并且依据游戏的内容安排，规则设计和真实性给出4分的评分。下面详细说一下这几方面：

1）游戏内容安排：
Whodunnit游戏的主要场景便是“陷阱”满布，“凶案”频发的叹息庄园。每轮游戏中，选手中的一位或多位将被残忍的“杀害”，并且凶手会留下一个关键线索，但只有解开谜题的选手能获得它。“活”着的选手可选择对凶案的其中一个场景进行搜查，并且尝试解开凶手的谜题来获取关键线索。期间选手可以交流讨论，整理全部线索。最后阶段，选手对凶案过程做出自己的案件还原陈述。案件陈述与真实过程偏差最多的选手将在下一轮游戏中被“杀”。

2）游戏规则设计：
Whodunnit的规则设计很巧妙，这也是我欣赏和推荐的理由。
1，游戏规则说明凶手就隐藏在选手之中。这一规则立即制造了一种悬疑气氛，身边的任何人立即都变得可疑起来。选手在交换情报时必然会推敲情报的真实性。
2，游戏规则说明最终只有一人能够“活”着赢得奖金。这一规则说明即便是“好”人，最终也必将成为竞争者。游戏里没有永远的朋友，只有永远的利益。因此我们能看到第一集中不少选手（Don，Ronnie）隐藏了自己的真实身份，正是为了减少他人的警惕。
3，游戏规则要求选手只能搜查凶案场景的其中一个，这导致选手无法只靠自己搜集全部线索，必须寻求他人交换情报。这一规则驱使选手在怀疑和竞争的环境中形成暂时的联盟关系。我们能看到聪明的Kam最早意识到这点的重要性，第一个案件中就挑选了自己信任的组员形成三人小团队，其策略是队内开诚布公，队外信息封锁，除非拉拢其他队员。（这招在多个案件中都对对方形成了强有力的打击。）
4，游戏规则采用末位淘汰制，对案件陈述偏差最大的选手在下轮中被“杀”。这种淘汰制度很合理，而且是可以被选手“利用”的，同时又有意外性。选手一旦被孤立将很难前进，所以游戏里选手面对竞争的同时又必须博取队友的信任。另外也不乏逆袭的情况，有的选手最终依据自己的直觉或经验成功自保，让其他选手大跌眼镜。
5，关于游戏中的关键线索，它对游戏走向的影响是十分巨大的。很多观众表示不少关键线索都是凭“运气”找到的，这点我不否认。但我想说的是，所为一个游戏，如果没有运气成分，那它还有什么意思呢？~~~

3）游戏真实性：
关于真实性，我相信选手的搜查解谜，交流分析以及最终的案件陈述都是具有真实性的。其间穿插着选手的场外自述，解释了其游戏过程中的心理活动，更有说服性。
而死者人选，杀人手法、过程以及线索谜题，这些应是导演组设计部署的。这里感叹一下老美的化妆技术。死者的伤口画得非常真实，几乎以假乱真。

我认为这种设计足够观赏性，基本没有什么矫揉造作的表演。

综上所述，我认为Whodunnit作为真人秀足够成功。节目中我们能看到选手和案件线索的“冲突”，选手之间的“冲突”以及选手和“凶手”之间的冲突，可谓看点足够吸引人。推荐给爱好推理解谜和喜爱真人秀节目的观众朋友。