和童军手册有相似之处 但为啥童军手册让我充满愉悦而zombieland没有捏，这片子失败之处在哪里捏：
1. 为了有趣而有趣的最后一战目标设定 — 相比较童军手册的“冒险救家人”，丧尸乐园的“为了让妹妹开心所以玩游乐园”显得既没有给观众带来充足动力，也没有办法让观众感同身受其必完成不可的重要性，还显得极其弱智（尼玛丧尸末日把整个游乐园叮叮哐哐打开你他妈不就是个向远处小学生招手亮闪闪的自助冰淇凌车吗你在丧尸末日活了这么久连这个都不知道？？）
2. 失败的人物设置 - if can go trio don't go quatro (即便那个小姑娘算是他姐姐买一送一）。童军主线人物: 3 loser good friends in high school, one never-grow-up, one good boy, one dumbass slutty bitch, 他们的表层待处理矛盾是“到底退不退童子军-》友情走向何方” 深层是永恒的成长；zombieland人物设置：three people randomly meet on road, one bunny like loser boy, one violent psycho, one pretty con girl with her sister, 表层待处理矛盾是“活下去”，深层是“寻找亲情”。从人物关系设置上来讲，童军手册的人物天然有联系，已经是一个闭合的关系网，通过slutty bitch and never-grew-up的矛盾和不同推动故事发展的同时，good boy在中间又让剧情发展达到了平衡，你把它放在那里自己就能生长出一个故事来，与此同时，三个人物的形象并不刻板，never-grew-up同时显示了他的不长大是因为对于喜欢事物的坚持，slutty bitch的annoying and slutty同时能让观众看出他在青春渴望融入的迷茫，good boy也不是伟光正，二是一个lovable next door good boy with his own hit and miss；而zombieland的三个人物，看似冲突，貌似可以碰撞出火花，但实际上他们是一盘散沙，并没有像童军手册这样的强社会关系将他们绑定在同一个环境中，也没有三人人物性格设定间的天然关系，三个树杈间只有两两关系，但并没有一个关系能够把三个人都绕进去。如果说bunny boy and con girl是男女attraction, violent psycho并没有在其中掺一脚；如果说violent psycho和bunny boy是protector-protectee/buddy to buddy/father to son, con girl在这里面干啥呢；如果说violent psycho和con girl是复仇，bunny boy甚至也不是里面的阻挠者或推动者。因此，通过阐述“末世是孤单的需要人陪伴+异性吸引力所以他们聚到了一起“只能说是barely understandable, but hardly connectable，毕竟动物的第一驱动力是生存啊宝贝，在你生存都面临风险的时候，还想着满足性欲和情感哦。而每个人的不同面的揭露也格外刻意。此外，小姑娘存在的唯一作用就是为了最后那个弱智一样想出来的去游乐园的主意，要她何用？
3. 故事剧情发展就不说了吧，毕竟人物都设定的那么不合理，剧情你还能被推到哪里去，肯定就是在合理之内勉强拼凑啊，说得过去没有太大错就往上堆吧。程序化一点分析的话，最后一战童军打了15分钟，还有自己的highlight and quirkiness, 丧尸乐园打了他妈的三十分钟啊！！！一部片子才多长你打了三十分钟啊！！！
4. 音乐和剪辑也不说了吧 反正zombieland就是没啥新意 童军手册却通过pop music使用、活泼的剪辑营造出了喜剧气氛和青春感现代感
5. 演员 - 童军手册的三个男孩子都太可爱了吧。好吧虽然胖子没那么可爱但是不得不认同的一点是，这里的胖子并没有被塑造成/被演员演成传统的bullyable 傻子。每个人都演的很在自己的角色框架里。而zombieland，emma stone不适合这个角色啊大姐，她妹妹也真的演的很奇怪，杰西全片呆到底。
HD中字
