猎艳

评分：

6.0 还行

原名：獵豔又名：Zoom Hunting

分类：剧情 / 情色 / 地区：中国台湾年份：2010

简介：一幢公寓，姐妹俩分住楼上楼下。姐姐如行（朱芷莹饰）是个作家，妹妹如仪（张均甯

查看详情

更新时间:2010-08-09

猎艳影评：被欲望所猎的人们

1、好奇害死猫

好奇是个好听的说法，偏中性，可以往健康点的方向联想：兴趣、爱好、求知欲、动力等，而偷窥也是好奇，还往往引来糟糕的结果，好奇害死猫呗。人多少都有点好奇心，也就是多少都有点偷窥欲，用道德的标尺衡量，偷窥欲自然是阴暗行为，所以大多人都说自己只是有点好奇。况且，如果窥的是隐私，就不止不道德，还违了法。好奇是常态，偷窥是变态，常态与变态的界限其实很模糊，就像好奇往往会发展到偷窥。

一对姐妹在一起居住，妹妹无意中拍到一点“刺激”的事，好奇心大发，一发而不可收拾，发展成癖。后来，姐姐卷入其中，姐妹的平静生活被破坏，关系恶化。好奇害死猫的道理没错，妹妹的偷窥行为并没引发什么具体的恶果，真相是一场预谋的谋杀。她和姐姐的关系恶化，这是发现真相的代价。

2、悬疑与现实

给《猎艳》定位，当然是悬疑片。虽然影片的情节发展不难猜中，但它的信息设置、道具（摄像机、窃听装置）都是悬疑片的常见要素，它首先是一部悬疑片，准确地说，是一部悬疑效果不足的悬疑片。

悬疑不足，那对现实或人性等其它旨意的挖掘呢？妹妹为摄影师、姐姐是作家、偷情男身份不明，他们三个与片中其他主要角色，都是比较典型的中产阶级。一提到中产阶级，总是批判的多，如虚伪（《下女》）、虚无（科恩兄弟的电影）、无聊等，也有客观、稍带一点优雅的（《夏日时光》）。在《猎艳》中，妹妹是无聊，谋杀是中产阶级平静外观下的的悲剧。物质不用担心，但被物质之外的东西轻易击垮，物质与现代文明并不能给他们带来身体与精神上的解脱。

妹妹被偷窥欲所猎、偷情男女被肉欲俘虏、偷情男的妻子被报复欲猎取，复杂一点的是看起来平静的姐姐，报复、创作、性都有一点，以及和妹妹的恩怨。总之，这是一群被欲望所猎的人儿。影片在这方面做得也不够好，这些流于表面的东西与悬疑加起来，只是构成一个叫做悬疑情欲片的类型。

悬疑与现实都不足，导演的努力和真诚足不？有点过于文绉绉的台词，不太令人中意却也看得出导演的努力。套中套的情节，应该是精心设计的布局。不过，导演实施她的想象时，匠气露了出来，却没达到精巧。

3、《后窗》+《放大》=？

看片之前，有评论称《猎艳》=《后窗》+《放大》，这帽子戴得够高，吊人胃口。然而，并不是拿一摄像机偷看对面楼层的人，就吸取了希区柯克《后窗》的精髓；妹妹将照片洗印后发现真相，并不就是和安东尼奥尼的《放大》异曲同工了。借用经典影片的模型，或无意造成与经典影片相似的结果，容易讨巧，也容易弄巧成拙。

《放大》的港台译名一般为《春光乍泄》，在片中，乍泄的不仅有春光，还有过多的信息。导演在处理一些对白时，明显痕迹过重，意图明显而不够自然。“她的手滑过自己柔软的乳房，激烈的探触让她心里一阵颤动”，这样的旁白来自姐姐创作的小说，文绉绉的书面化效果可以理解。在两姐妹争论对方的行为时，以道德或不道德质问，有些不合适，与整片联系起来，也属多余。金士杰饰演的楼卫念叨“监控录像真有用，什么都可以看到”之类的台词更属多余。

和经典影片相接，拍摄国语片少见甚至没有的类型，导演有着强烈的自觉性。片中高捷在和姐姐杨如行讨论她的小说时，有句台词：“他没有杀人的道理啊，换句话讲，就是动机不足，没有杀人的正当性。”可以推测，导演一定对片子结构和情节的正当性仔细进行了斟酌。片尾和片头相呼应，都是日常生活暗藏的互相窥视，导演将片子的完整性做得不错。但《后窗》+《放大》≠《猎艳》，只有当《猎艳》=《猎艳》时，才是最好的效果。二者相加等于僵硬主义，不会出现大于相加的效果。