误杀

看到抖音剪辑的片段，心里痒痒就赶紧看了这部电影。

总体而言，这部电影的很多细节处理得很好，很多剧情处理的很触动人心，埋伏笔埋的也挺有趣：

本片对于，羊，这个形象提到很多次，贯穿男主犯罪的始末，很好的把剧情联系在了一起（听高赞说还有泰国文化蕴含其中）。再比如警员念到男主观看的蒙太奇的剧情时，男主又借用此片的手法将警察局长儿子的罪行昭示天下。

但这部影片同时又存在有矛盾：

警局里一家人在审讯中应对如流，期间穿插男主对自己家人的嘱咐，说明男主对于整件事情的处理做的是很到位的，但本片仅仅将男主这种近乎天才的素养归因于，他爱看电影，这未免有些太过单薄，并不能使我信服，我更愿意相信他会像我们普通人一样在第一时间会大脑空白不知道如何应对，或者是在处理的过程中略显稚嫩，在某些环节留有蛛丝马迹，毕竟他只是看电影，又不是实践，本片如果多加一些对于男主日常生活中对于一些旁人并不在意的细节的思考，恐怕会把男主的形象处理得更好。

所以高赞热评才会说，相较于印度原版对于男主不厌其烦的形象刻画而言，这一版对于男主性格的铺垫和刻画略显单薄。

借由电影里的一句话，说真话是不会出错的，而骗人很容易出错。本片好像是天降正义于男主，男主好像突然就具备了这么一种完美掩盖自己犯罪的能力，男主对于藏尸灭迹以及提前演练应对警察盘问的应对做得太过完美，这也是我质疑的原因。

细节做的不够好，就导致观众会时刻记得，这只是一部电影，而不是真实的故事。男主为什么在那个湖选择沉车，那个湖在哪，又有什么细节？男主为什么把手机扔在建筑材料车？哪怕不完全写出来原因，留一个线索给我们自己去推测也好，但本片将这个细节含糊带过了。

以上两点：对于男主形象刻画不够到位，对于某些细节含糊带过，就是我不给满分的原因。

再插一句，结局是警察并没有在坟地找到局长儿子的尸体，但如果找到了呢？那女警察是不是就成了以雷霆手段找到案件真相的洞察之眼呢？唯一问题只不过是先斩后奏罢了。那是处罚还是奖励？还是功过相抵？（我个人认为，功过相抵就是嘉奖，因为这个案子闹出了那么大动静，上面都看的一清二楚，她职位还在，如果有人看重她的能力和果断，想往上提岂不是一句话的事儿？）再延伸一下，女警察如果并没有因此受到惩罚，那会不会也有人效仿女警察，甚至心中还洋洋得意自比女警察？但他们如果并没有做成事呢？那谁来对他们滥用职权造成的后果负责？故此，片中对于公权力的滥用也带给我了一个思考：用制度去时刻保障公权力没有丝毫滥用的空间是利是弊？但职位在那里，将权利的滥用完全禁绝又真的切实可行吗？