惊变28天

评分：

6.0 还行

原名：28 Days Later...又名：28天毁灭倒数(台) / 28日后(港)

分类：科幻 / 恐怖 / 地区：英国年份：2002

简介：剑桥科研小组发现一种可以令传染者处于永久杀人状态的病毒，这种病毒传染速度极快，且

查看详情

更新时间:2011-09-11

惊变28天影评：我来借这部影片吐槽一下所谓的充满爱心的以“动物保护主义者”为典型的爱心人士

其实有时候，看电影就是看一群人如何犯蠢。

同样，这一部电影开头，充满爱心的动物保护主义者就非法侵入了一间实验室，看着可怜兮兮的黑猩猩们爱心大发，使用暴力与恐吓暂时控制住发现了他们的实验室工作人员以后，开始试图解救这些可怜的黑猩猩。
可惜这些爱心荷尔蒙（假设有这种东西）上脑的脑残们没有听工作人员同样可怜兮兮的警告，甚至连工作人员对于这些黑猩猩携带传染病的警告也听不懂（尼玛，还动物保护主义者，连动物携带传染病可能造成的危险也不清楚），结果毅然决然地放出了一只黑猩猩，于是悲剧就发生了，所谓的爱心害死了差不多全英国的人。

这让我想起了当初那帮跑上高速公路拦车救狗的的所谓爱狗人士，在侵害了司机的权益以后，终于自己花钱将这些狗给买了下来，不过即便如此，那司机还是被不明不白地堵了好几个小时。后来据说这些狗在宠物医院里面无钱治疗，不过这不算这些爱狗人士的错；也听说这些所谓爱狗人士在救完狗以后转身便去吃野味，当然这也不能证实。

这一真一假两个例子里面，这些所谓的动物保护主义者爱心大发之下都有同一个表现：为了对他们来说高尚无比的救狗大业，完全忽视了他人的利益，忽略了他们行为可能造成的严重后果，更忽略了具体的情况。按理说，在某些时刻，施行某些打破规则的特别行为还是有合理性的，只是这样的合理性必须满足的条件在于其行为是为了避免对他人（注意是他“人”）的严重伤害，避免严重的社会、环境后果（比如你去抢救即将被吃掉的濒临灭绝的保护动物），只是这样的行为纯粹是为了其所谓的爱心，因为他们觉得这些动物的待遇过于残忍了。

将对于人的所谓人文关怀过度地给予非人的生物，是很奇怪的一种行为，因为如果将这种人文关怀延伸出去，则我们是否终究要开始考虑细菌病毒或者蟑螂也有权利受到保护不受伤害；但如果说这种人文关怀仅限于某些动物，那是否又有了种类歧视的嫌疑？还是说如同漫画家慕容嗷嗷在漫画中说的那样，“不卖萌就得死”呢？

说到这里又想起了游戏丧尸围城里面的剧情，救自己狗狗心切的老太太掰开门缝害死一大群躲在超市里面的人，自己也和狗狗同地同日死，要是老太太觉得这样死得其所也就罢了，拉那么多垫背的这种行为其实除了会说话和那些只会嗷嗷的丧尸没什么不一样。

其实没有说动物保护主义不好，只是什么美好的愿望发展到无视他人的利益与尊严的地步，那就是愚蠢或者危险的教条。

补充一句，如果真的生化危机了，远离动物，远离老人，远离养宠物的人，最终要的是，原理养动物的老人。