how to solve that
3个误解
1)科学界对全球变暖的后果存在争议
- 调查显示no,争议是deliebarately 制造的,为了商业利益混淆大众视听
2)在金钱和环境之间必然有trade off
- 他用了漫画很形象的给我们选择,要了金钱失去环境又怎样?然后全球汽车工业的例子"双嬴"是生存之道-丰田和福特的对比。
3)我们已经无能为力了
- 这是价值观层面了。局面如此紧迫,现实如此沮丧,我们的努力微不足道。怨天尤人吗?怀疑我们做的毫无价值吗?戈尔平静的告诉我们不应放弃,他已经作了一千多场演讲,他的足迹遍布全球,他坚信他的使命就是传播。他实践了知行合一。
* Highligt
1)警句的引用
we are at the era of concequences - 丘吉尔
2)反击假想敌: 欲擒故纵
戈尔在陈述某个事实/发现后,先会故作轻松的模仿some的态度:it's naturl, so what? 缓冲的情绪也让我们思考。
这和赖斯激昂的排比反击是不一样的。戈尔的风格是谦逊和沉思的。
3)唯一的激动
清华的演讲后,有个女生问他我们可以做什么呢?学者风度的他突然情绪激动起来:要分清误导和真相。。我想这是这片的点睛之言。全球变暖是个起因多元,变化迅速,灾难性的后果的问题,但stakeholder甚多,众说纷纭,难以形成合力