天使与魔鬼

评分：

6.0 还行

原名：Angels & Demons又名：达芬奇密码前传之天使与恶魔

分类：动作 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：2009

简介：本片根据美国畅销作家丹•布朗的同名小说改编。欧洲核子中心的科学家维多利亚•维特勒

查看详情

更新时间:2014-12-31

天使与魔鬼影评：一部好电影为何因舆论被批的一无是处

考试周，本来在做结课论文的我实在无法淡定的看下去了，希望没有被一边倒观点冲昏头的大家能看看我的观点吧。
我认为《天使与魔鬼》是一部非常好的改编（注意这两个字）电影，比起《达芬奇密码》这部电影更是高了不止一个层次。
不要急着反驳，请接着看。
你会把一幅画和一支交响曲放在一起比较谁优谁劣吗？即使那幅画是画家根据曲子画的。
同样，以”好好一部小说被拍成这样“之类起头试图将电影和小说原著进行比较得出这部电影不好的作者，你们的立论点本身就是站不住脚的。
小说的优秀，在于它的可想象性，每一个读者都可以按着自己的口味把一切细节填补完整。而电影不同，实质的画面和声音已经定局，仅仅因为电影和你们的口中的原著——实则是你们脑中的想象不一样，就蹩脚的批评一部电影，甚至还出现大量的不负责任的跟风行为，让我觉得可叹可悲和可惜。
这部电影请相信，我之所以说它比《达芬奇密码》高了不止一个层次，原因就在于它不是照搬情节生吞硬套，而是重新编剧过的。在我们电影班上，有三分之二没有看过原著，老师挑出他们让他们在看过后做的阐述并不比看过原著的我们要来的差。
试问如果是你，如何用两个小时的镜头把一本书数十万字的细节全部交代清楚？那些因为少了一两个人、两三句话就大批特批的作者，恕我实在不能理解他们的心理。大概是词穷又想多说两句的原因吧我猜测。
扯了这么多闲话，进入剧评的正题，不然恐怕有人要抓着这个不放了。
不想剧透，那就从情节安排说起吧。
可以说原著里所有必须的重要的大情节电影中都有细致的描述，并且安排的比原著更为紧凑（当然多少是因为电影时限所致），很多小说中强调的细节被许多人喷电影里没有，但其实大多还是有的，只不过化身了视觉影像并且在导演控制了停留时间后，观众不可能像看小说一样可以一句一字反复捉摸，如果大家有兴趣可以倒来倒去仔细的看，细节部分并不比小说少多少。同时前线的拉长和最后包袱放出的短促化处理是电影一贯的处理方式，让人能有一种突然击中的感觉，而有些人说它仓促，我不解，难不成大家习惯短铺垫长解密的感觉？
然后全剧我觉得特别好的部分是镜头。
可以说每一个镜头都很讲究，都是艺术。无法配图难以具体展开，不过大家可以就配色、切割、比例、移动状态的角度去观察一下，布光也是非常恰当的，都是很不错的案例。
这里插一个小故事吧。追丹布朗的人大概都知道，丹布朗不受天主教待见，不管是因为他是污蔑了教廷还是揭露了他们的秘密，总之这都不是教廷所乐见的。于是在剧组向梵蒂冈呈交入境拍摄的申请时，据说原话大概是这样的：”本来这种申请会由教皇和长老看完再做决定，但当他们看见是要拍丹布朗的小说时，就直接拒绝了。“
所以观众们在电影中看见的所有梵蒂冈的宏伟教廷也好雕塑油画也好广场也好，都是剧组以游客身份入境拍摄了大概3万（不记得是3万还是30万了）多张多角度的照片，之后回去全建模处理的。
有多少人看出来了这点？不需要普及建模的困难了吧？《阿凡达》的3d的确很好，但虚拟的东西有bug你也不觉得，因为你也没见过啊。实体一比一建模，又是很难的文艺复兴建筑和雕像（我个人觉得还好不是巴洛克和洛可可，这两个更麻烦），工作量之巨大难以想象。
我想知道了这些之后，加上演员的演技即使不算登峰造极，但也没有差到不忍直视吧？我感觉还是不错的。还有什么深仇大恨要把一部电影批成那样？
说主角丑的我不想说什么，都发展到以貌论电影的份上了我只能呵呵了。