湮灭

评分：

6.0 还行

原名：Annihilation又名：灭。境(港) / 灭绝(台) / 遗落的南境1：湮灭

分类：剧情 / 科幻 / 惊悚 / 地区：美国年份：2018

简介：莉娜（娜塔莉·波特曼 Natalie Portman 饰）是一名生物学家，一年前

查看详情

更新时间:2018-04-19

湮灭影评：我喜欢《湮灭》的4个原因

本文并不关于原著与电影优劣的判断，在豆瓣的电影评论中有几篇非常详细的对比文章，推荐《湮灭原著电影全剧情对比》一篇。小说和电影各有魅力，小说的阅读时长比电影要长，沉浸时间决定情感投入，书迷对改编的苛责也无可厚非，但对于两种全然不同的艺术形式，书迷和影迷完全可以各取所爱，没有必要鄙视对方。

关于本片另外一个最大的争议，是三流的故事与一流的科幻概念之争，根源上，是对科幻类型中，故事和概念孰轻孰重的争议。

从故事角度来看，《湮灭》距离一部优秀的电影距离太远，虽然基于科幻设定，但整体看《湮灭》更像惊悚冒险的孤岛电影模式，x地区和它的衍生物，威胁着整个小队每个人的生命，但这种威胁最终并非来自终极敌人，它好像只是衍生物无意识的攻击，另一方面，危险永远队伍内部，但每个角色自身的问题，也与影片的主题并无关联。

所以《湮灭》最大的问题是，创作者选择了如此高概念的科幻设定，但他的故事和素材却没有最高效最紧密地围绕这个概念展开。在影片中后段，揭开了女主角莉娜对丈夫不忠的事实，这一设定导致丈夫加入自杀性的任务，但除了这个功能之外，这种设定模糊了女主角的性格特征，与整体科幻主题毫无联系。例举《降临》，女主角与女儿的情感关系，与透视和接受未来的科幻设定完美结合，这种设计，让宏大的命题最终落在个人情感的选择上，才会让科幻变得更加动人。

所以《湮灭》看上去，是高概念设定与相对低级的惊悚冒险模式的一种嫁接。单纯的高概念不足以支撑起一部电影，就像《2001太空漫游》，拥有震撼人心的哲思和世界观，但故事主体第二章仍然是HAL9000与人类飞船控制权的争夺，这是一个通俗化的故事模式，但是《2001》通过导演的控制，让通俗剧部分的气氛节奏，也能够与整体完整衔接，并且恰好被放入人类整体进化之中，《湮灭》的故事显然只促成了表面的惊悚悬疑效果，和相对开放的结局的想象空间，但相对无法匹配影片主题的高级，也存在着有着诸多无法忽视的逻辑漏洞。

但是，对于科幻电影的评价，并不仅仅是故事设计这一个判断标准。科幻电影的可贵，在于它区别于其它电影类型，去探索人类的未知和未来，于是对我个人而言，一个全新的世界观的设定与呈现，整个人类在这种世界观下的命运走向，才是科幻电影最核心的价值，在这个标准中，《湮灭》虽然不是最好的电影，但是却是具有突破性的佳作。

总结起来，《湮灭》在科幻设计中有如下的创新：

1对于人类的威胁并非来自于恶意。大多数的科幻电影要设定正邪两面，这一方面是出于电影的观赏性需要，创作者需要观众自觉站队，付出情感投射在正义一方，但是从广义层面来看，在宏大的宇宙及其具有的吞噬性力量面前，整个人类是如此脆弱，我们用自己的方式来判断善恶，但对于即使是人类自己掌握的力量来说，比如核弹、基因技术或ai智能，一个错误的操作也可能导致整个族群的灭绝。

2外星生物并非都具有我们想象中的实体。电影中的外星人，都被赋予我们想象的相貌特征，在这一方面《星球大战》这类的电影，是充满想象力的，但又是无比幼稚的，基于完全不同的宇宙环境，外星生物也许根本不具备“人”的形态，比如本片，外星生物其实只是一种能量场，它甚至没有衍生出类似人类的思维模式，它只是在控制领域内促进了基因的重组。

3结合上面两个问题，人类被外星的异化，到底是人类的“湮灭”还是进化，这个问题在影片中没有详细展开讨论，但是通过基因重组，动植物的基因重新组合，生物达成了长生不老，并且变换出更加美丽的物种，影片里描绘的，队员乔希最终变成了一棵树，她的内心获得平静，男女主角都获得外星生物的复制或映射，如果外星生物并不提供邪恶意图，那么对人类来说，这是否也属于一种进化呢。

4视觉对科幻电影至关重要，影片的主角被设计为生物学家，就是希望用DNA以及最微小的粒子层面，打破动植物壁垒，呈现视觉效果，shimmer虽然表面上看似肥皂泡一样廉价，但纷繁缤纷的色彩，表面张力作用下的动态效果，是整个微观世界自有运动规律的呈现，结尾洞穴中，心理学家因为癌细胞无法完成复制后，幻化为炫彩和微观粒子，而那些微观粒子又呈现出抽象的有规律的形状，种种这些，组成了影片特有的基于色彩和微观两方面的抽象美学风格，这是《湮灭》最有价值的地方。