大逃杀

前段时间网上有部非常火的剧集，叫做《鱿鱼游戏》，它是一部“大逃杀式”的恐怖惊悚剧，借着这个机会，我也刚好去回顾了一下“大逃杀模式”的经典作品，《大逃杀》对于现在的人来说大逃杀的世界观或者说是规则，其实是并不“陌生”的，简单的来说就是将一群人放在一个有限制的空间内，让他们在规定时间内，决出胜负，通常只能存活一人，也就意味着其他的人都将会在这场“游戏”中丧失生命。这种模式的设置其实非常有意思，这种有限封闭空间内人类间相互猜忌怀疑，相互伤害的模式，个人感觉其实和“暴风雪山庄“模式一样具有很强的“观赏性”和“戏剧性”，该模式也被许许多多的影视作品和游戏挖掘使用，所以说，这个模式的设计是非常的成功的。

这个模式之所以能够成功，其中的原因大概有以下几点：1.有限时间和空间的设置，无论是对有限空间的探索，还是所谓的“毒区“设定，使得每一个区域都充满了未知和风险，能够无形中增加剧情带来的紧张感，使得剧情的爆发更加的紧凑与集中，造成更强烈的危机感，强化作品的“戏剧性“。2.人性冲突与伦理观的挑战，在“游戏的规则”中，所有人都被告知了最后只能有一人存活，在所有人最根本的利益“活下去”面前，原本人与人之间的联系变的脆弱无比，在怀疑和猜忌面前，友情亲情爱情都面临着一触即破的危险，即使表面上大家团结在一起，可是下一瞬间这个看似紧密的联系就会变得分崩离析。除此之外，该模式下还着强烈的伦理冲突，即“杀人“，这个平日里不可饶恕的罪行在此时却变成了保命的途径，此时，在人性的底线面前如何抉择就成了角色面临的巨大难题，这种情况下也容易表现出复杂的人性，丰富观众的观影体验和内心思考。

当然，该作品（大逃杀）中也有不少被人诟病的内容，最主要的就是主角的性格，男主是一个保有良知的人，一个相对懦弱和举棋不定的人，自己也没有杀人的决心和勇气，而理论上来说，这一类人其实在这样的世界观下，往往是活不下去的，但是男主却在其他人的帮助下既没脏手反而活到了最后。包括鱿鱼游戏中也是一样，男主保留着所谓的善良，谴责着他人的行为，但实际上自己也曾造成过他人的死亡，说白了，有一定的双标和伪善的成分。这也是这一类角色为什么不讨喜的原因。

这类作品中，反而是果断，并且够狠的角色，更加的讨人喜欢，比如说《大逃杀》中的光子，那么为什么主角不设定成类似的角色呢，我相信这其中也有其他的考量在，最简单来说，这种片子还是意在促进观众对于人性进行思考，对于善良进行思考，而不是单纯突出血腥和暴力的R级片，所以在主角的设定上，就必然不能是一个“杀伐果决“的人，在面临这样的情形中，反而是犹豫和挣扎，才能体现出社会教育所赋予人的道德底线。

后面想要来聊聊“大逃杀“模式的后续应用，比较出名的就是在游戏”绝地求生“中的运用，即大家都知道的”吃鸡“，可以说，绝地求生中的各种设置，都和电影《大逃杀》非常的类似，事实上这个模式也非常适合运用进游戏里，这款游戏也可以说做的非常成功。但是，我认为其中也有需要我们注意的一点，就是在游戏中，虽然套用了《大逃杀》的一些模式设定，但是，却缺少了其中最重要的东西，人性与伦理观的冲突，可以说，在游戏中，这些主旨都是被抹除的，变成了纯粹的竞技性，让玩家忘记了自己本身其实是在与同类间自相残杀。特别是国内的”吃鸡“，彻底抹除了这些内容，甚至出现了血是绿色的，被击杀的人还要挥手告别的离谱情形，这些都容易造成玩家在道德伦理上的阈值降低。当然，这也并不能说，电子游戏就会导致暴力，我本人也并不支持电子游戏会导致暴力的观点，但是，我认为这一类的游戏会让玩家在真实面临这种情况时，减弱内心的伦理挣扎，并迅速给自己的行为赋予”合理性“。而我认为，在面临关乎道德与伦理的重大事件面前，失去犹豫和挣扎本身，就是一件危险的事情。其实类似的思考也在其他作品中有所体现，比如说《心理测量者第二季》中的有一集，就是嫌犯控制了大量的无人机和电子游戏设备，让不知情的群众，在电子游戏中操控无人机来进行屠杀。虽然说这种事件发生的概率几乎是不存在的，但是这一类的担忧却是真实存在的。

所以我认为“大逃杀“模式的本质应该是要表现出在极端情况下人们的道德底线与良知，从而让观众进行反思，如何才能尊敬生命本身，而不是一种纯粹的暴力血腥作品。