阿尔卡特兹的养鸟人

评分：

6.0 还行

原名：Birdman of Alcatraz又名：终身犯

分类：剧情 / 传记 / 地区：美国年份：1962

简介：监狱电影中的代表作，改编自真人真事。桀骜不驯的青年劳勃斯．特劳德被判终身监禁，某

查看详情

更新时间:2018-10-07

阿尔卡特兹的养鸟人影评：骨子里的贵族

这部戏里的男主真的演出那种天生的贵族感。然后我上网找了一下关于贵族，贵族与权力无关，与责任有关。所谓的贵族精神，就是有教养、责任和自由。教养意味着每一个人要有精神的追求和品质的追求；责任是要有担当，承担起公共责任；而自由，不仅要追求不受强制的权利，而且要有政治参与的自由和内心的自由。
先从男主一开始的性格:自我、野蛮，跟贵族完全拉不上边。我们来看打玻璃那一幕，镜头一开始在每个人的脸上跳过，看着他们满头大汗还有火车上中间在冒着烟的东西，就能知道，其实他们正处在一个封闭的空间，空气不流通（时不时会有咳嗽声），镜头跳到男主的时候停了下来，只见男主优雅的脱下帽子，然后包着自己的手，起身一手击破玻璃，然后坐下来。这个动作一气呵成，如果是别人有可能会直接就击破，然后满手鲜血，不会这么讲究。再来看男主杀人那一段，第一个人，是狱长与男主的对话得知的，男主为了保护一妓女打死了人，狱长觉得不应该为了低下的人去犯法，而男主只是做了自己认为是对的事——保护弱者。而第二次杀人我们是能看到的，这次杀人其实真的让人很无语，完全是因为一件很少的事引发的，详细就不透露啦，全剧透就没意思了，总之在这里，我们会觉得怎么这个人那么冷漠？杀了人后就跟没事一样似的。这次另外一个对男主影响大的人出现了，她首先赞同男主的反击，认为男主没错，我终于知道为啥男主看起来虽然好像贵族一样拥有良好的品质，可是唯独有一样缺失了，就是公共责任，原来他的“野蛮”有可能是别人教与的。（这也为了之后为什么烧了他一直以来视如珍宝母亲的照片做铺垫）
免去了死刑后，有一段日子男主都是一个人度过的，某一个刮大风下大雨的日子，把一树枝刮下来了，树枝上还有一鸟巢。男主就从捡了这只小鸟后，作为一个养鸟人的开端，也是作为他成长的开端了。
这部戏是真人真事改编的，这部戏的主人公在电影出了一年后过世了。里面男主从一个“妈宝男”，跟动物相处，去体会什么是真正的“爱”——当他放开手放走被困住的小鸟后，当他为了自己养的鸟而去读相关的资料，当他因为小鸟而认识到之前自己是有多么无理。有人说:治疗心灵最好的一个方法，是跟动物接触，动物是能唤醒“爱”的能力的。在《爱猫之城》那里有句话，我也要放在这里——爱动物的人，才懂得爱别人。其实这部剧完全是体现到这个真理的典例，男主你说他不会爱别人嘛，也不是，一开始不会为了保护女的去杀人，可是到后来因为一些小冲突而杀了人而觉得只需要对当事者的妻子道歉那就是没有公共责任的体现了。
男主跟狱长算是同一种人，前者固执于信念，后者是做法。他们的固执都跟那个时代有很大的关系，为什么主角坚持的人性管理(每个人都应该有个性)和典狱长坚持的科学管理(每个人都应该按照制定的规则做事)会有那么强烈的碰撞。如果了解生产力变化应该知道那段历史。二十世纪一二十年代，正是泰勒科学管理盛行之时。他改变以前劳动者松散的状态，科学管理强调分工，强调每个人都是螺丝钉。后来到四五十年代，泰勒坚持的科学管理面临了人性的挑战。这个时候，梅约为代表通过霍桑试验说明了，提高生产效率和工作条件没有直接关系。提高生存效率的途径是员工的情绪。主角的观念与典狱长的观念，正是反应了时代的变化。泰勒成功过，梅约也成功过，每种管理方式的成功都有其特定的社会环境原因。没有哪一种是绝对正确的，要因地制宜的使用。而典狱长的错误在于，他只相信严格科学的管理而无视其他的可能性。（感谢某个小伙伴提供的资料）
一句话总结:真正成熟的人，是看清了真相以后还能勇敢的活下去。