苦月亮

评分：

6.0 还行

原名：Bitter Moon又名：钥匙孔的爱(台) / 偷月迷情

分类：剧情 / 爱情 / 惊悚 / 情色 / 地区：法国年份：1992

简介：

查看详情

更新时间:2017-12-21

苦月亮影评：梦中之情，何必非真，天下岂少梦中之人耶？

最近刚好在看一些关于人生的意义、终极价值等相关的浅层哲学，看这部电影的时候也想到一些问题，写在这里，和大家一起探讨。题目源自汤显祖语，因为结局处男二说：我是真的爱上你了，咪咪说：我就是一个幻影，你永远不会得到我。契合的这几台词。
电影的名字，有篇影评里解释，我之前也不太理解名字看完之后觉得原来是这样啊！还有别的答案，但我个人很满意这个说法。
电影长达两个多小时，整个过程中我一直在等着咪咪的角色反转，作为女性在看到她昂首挺胸来到医院落落大方的打招呼，丢掉了过去委曲求全卑贱的样子的时候我终于长呼一口气，离开医院一把将男主奥斯卡拉下床并得意又轻蔑的说了句混蛋！我简直要拍手称赞，这才是我喜欢的咪咪。
浪漫开始得很快，但不是每个人的生活都能承担起浪漫
我一直觉得电影和渡边淳一的《失乐园》非常相似，书中的男女主人公也是因为在相爱的过程中对性的体验和探索达到了顶峰，他们害怕自己以后再也不会获得如此快感和快乐，再也不会有别人如对方一样，最后两个人选择通过自杀来保证他们爱之永恒，他们品尝过最热烈的肉欲，他们为对方尽情燃烧自己，他们爱过，所以他们选择在顶峰停止。电影也一样，奥斯卡觉得两人在性方面达到完美之后就不会再有更完美的了，他深知从此两人就要走下坡路，于是停止。咪咪也一样，但她太爱奥斯卡了，已经离不开奥斯卡，奥斯卡撇下他之后她痛苦，沉沦，抑郁，为了在一起甚至放弃了自己的独立人格，已然变成爱情的傀儡。
和《失乐园》不同的是，奥斯卡和咪咪的爱情并没有达到极致。书中的爱人了解并欣赏彼此的精神内涵，为了对方愿意结束自己的生命，而奥斯卡对咪咪的爱只是建立在最初美好的印象和性感的肉体上，一旦到手，翻云覆雨之后就剩下厌倦，他对咪咪的身体失去了兴趣。面对咪咪的性暗示他叫苦不迭只想尽快摆脱。而咪咪不同，她爱得热烈又深刻，她想尽办法套住这个男人，却不知道这样只会让奥斯卡越来越厌恶她，这最真得爱伤她最深，因爱而恨，她还是不愿意放手，她把自己受的伤奉还回去，还要通过婚姻让两人继续纠缠不得解脱。她还是爱着奥斯卡，但她更恨奥斯卡，既不愿意放过对方也不愿意放过自己。就像我们彼此相爱，就是为民除害。
在结局奥斯卡终于鼓起勇气结束了这一切，通过死亡得到解脱。
可是，抛开死，还有别的办法可以改变这一切吗？人生的意义只是为了那极致的性体验吗?欲望得到满足就真的快乐了吗？人生的终极价值是什么?
首先，学会管理自己的阈值。阈值愈高，愈难满足，一旦满足就会失去再次追求的欲望。永远对幻想怀有希望，永远不去打破，就永远都拥有渴望，才能永远追求，永远快乐。如果男主女主适度纵欲，不断培养感情，也许时间会赋予他们亲情谁知道呢 →_→ 其实影片的讲故事的手法也是这样，在奥斯卡第一次回忆与咪咪的爱情，讲到最精彩最令人脸红心跳的性爱场景时，导演戛然而止让男二回去，不仅吊男二胃口也主导着观众的心理。
其次，跟过去说再见并勇敢面对未来。电影后半段，咪咪终于重拾生活，因为巨大的伤害使得她不再相信人性，宁愿彼此折磨也不敢开始新的生活，只能通过婚姻中自己的主权地位来给自己安全感，从奥斯卡的痛苦中获得快感（这个快感不是性快感啊喂！）。如果咪咪永远的离开奥斯卡开始新的生活，也许也会过得很好，也许会是一位好舞蹈家。妈哒！这段太鸡汤了自己都看不下去了！
最后，真的要读哲学啊！周国平说，哲学不能提供答案，只能让我们对惊疑保持追问。挖掘真实的自我，开拓自己的思维，不断地认识这个世界和自己，不断地更新自己的人生，人这一生中在每个阶段对同一问题都会有不同答案，也许宗教信仰是会贯穿人的一生并提供源源不断的动力，但某种单一的欲望并不是人生的唯一追求。奥斯卡和咪咪，一个迷失在性爱里，一个迷失在感情里。不清楚失去何物，不明确追求何物，不知道自己为何不幸，此乃大悲哀！轻盈浪漫的感性生活转瞬即逝，剩下的就是厌倦和空虚，漫长人生的悲剧意识时刻警醒他们再也体验不到初识性爱的快感，只能绝望，痛苦。可能这是他们逃不过的宿命，周国平说，人有两种冲动，一是对审美的冲动，陶醉于当下；二是对形而上的冲动，渴望永恒。奥斯卡和咪咪的冲动显然是第一种，关注瞬间，沉迷于感官审美世界中，不断寻求新的刺激新的快感，这种不负责任的彻底放纵以现实生活中的痛苦为代价，非现实性的官能满足使他不断自我放逐。虚无的毁灭性随时降临不可避免。他逃避咪咪的围堵，在陌生人身上一边寻找一边绝望。想起弘一法师，他在写下“悲欣交集”之后舍弃了一切毫无依恋和恐惧，出家当和尚，找到了最后的灵魂归宿，在宗教信仰中得到了慰藉，也获得了平静。但不是人人都当得了弘一法师呀！
最后，说一下这个片子的缺点吧，剧情方面稍显薄弱，奥斯卡一个不入流作家，只是继承了父亲的遗产，漂洋过海定居在巴黎，还养着没工作的咪咪，应该是没有太多收入甚至没有收入，却一直有钱在声色犬马里放纵，赶走咪咪后不见工作却有也钱一直浪，有点不合实际。讲了一个好故事，但电影想表达的主题和价值没有拔太高，或者不够清晰。电影暗示了现实婚姻的悲剧特点，无论是奥斯卡这样极度纵欲的婚姻还是男二那种传统克制的婚姻，都没有好的结局，同时用印度女孩的出现，给电影添上一丝明快的气氛，并用女孩父亲的一句话暗示了导演对于解决婚姻问题方法：那就是孩子是婚姻的解药。但导演竟然安排女孩的妈妈去世（电影是说不在了，我觉得不可能是离异，很大可能是去世），有点绝望！

以上，仅个人看法。