凶线

是看见昆汀说喜欢这片子来的，在评论里看见有人说放大，后来发现确实有点借鉴，虽然文艺片看不懂，这片子我也不知道有那些优点和缺点，但是我觉得看了那么多文艺片。。。似乎可以感觉到他们和商业片的不同了

浅点说说配乐，镜头，运镜和剧情：总感觉文艺片没有配乐，有也感觉不太到，但是商业片的配乐是非常重要一成分了，镜头，大概文艺片不喜欢用特写，商业片最爱大特写，运镜，我知道塔可夫斯基的运镜很有诗意，很美，安东尼奥尼喜欢第三人称固定横摇？哈内克的太冷静直接不动，达内兄弟喜欢写实拍。。。商业片就喜欢那种轨道式的？剧情更不用说了，文艺片一般对话都很少，特别是布列松，真的每次都睡着，对话就是最简单的引导剧情了，没有了对话，剧情都很模糊，而且容易跑神，商业片，昆汀就被称为话痨嘛，所以剧情很清晰，而且人物塑造也是几乎完全为剧情服务，最好玩的一点就是。。。就像这个片子，人家通过表情配乐啊，第三人称视角啊，把剧情完完全全展露无遗。文艺片我也是真的看不懂，里面太多意向，我个粗人也没多少能力解析意向

看雕刻时光里塔可夫斯基直接说越难懂就水平越高。。。哈哈哈，文艺片是真难懂，甚至没人敢做解说。。。塔可夫斯基还说艺术品是让人人们思考的，确实，那商业品就是让人娱乐的。两者创作的目不同，当然结果就更不同了，文艺片拒绝一切情感绑架，所以没多少配乐特写台词，只是给你讲一个故事，描绘出一个人，就是一万个哈姆雷特嘛。

但是啊，上个世纪不知道是因为电影刚诞生还是因为战争带来的清醒，电影好多都是艺术走向。现在呢？漫改片统治了多少年？（虽然听说风气要过去了）我当然不贬低商业片，我就是无敌漫威dc粉，从小也就是看史泰龙施瓦辛格长大的，还有诺兰的看着是真爽。。。。但是确实深度也降低了。。。娱乐至死是最终结局吗？。。。（哈哈哈，都要说到现代人的无知了）

其实啊，我也是真的看不懂塔可夫斯基，费里尼，伯格曼。。。但是或许以后会喜欢，那些电影内涵太多。。。

我喜欢的大概也就只是达内，科恩兄弟那种游离在商业和文艺之间的吧，未来会有进步吗？电影界呢？