少年时代

评分：

6.0 还行

原名：Boyhood又名：我们都是这样长大的(港) / 年少时代(台) / 少年12年 / 十二年 / The 12-Year Movie / Growing Up

分类：剧情 / 家庭 / 地区：美国年份：2014

简介：本片讲述一个男孩从6岁到18岁的成长历程，导演理查德·林克莱特花了12年时间来完

查看详情

更新时间:2016-01-15

少年时代影评：这是一个很有趣的看待世界的视角

这是一个很特别的电影，因为他拍了十二年，从男主人公的六岁到十八岁。为了不影响片中角色的生活，拍摄都在男主角的假期中完成。
“这是一个很有趣的看待世界的视角”，片中主人公的这句台词，用来形容看完这个电影的感受实在是很合适。比如影片的前六十分钟，当我们的主人公还是个小学生的时候，影片基本上是在以一个孩童的视角在看待周围的环境。尤其是他们的父母。如果说，家长是孩子的监护人的话，那孩子就是家长的“监视人”。当家长们肆无忌惮歇斯底里地吵闹时，孩子们却显得格外平静，仿佛他们天生就知道是非曲直，能明辨是非。
其实说到底，这应归功于他们的父母，虽然他们早已离婚。我发现在这些孩子成长的过程中，有几个很重要的因素，他们的父母绝对是其中最重要的。
首先看这个母亲，她就是那种传统的按部就班的人：考大学，找工作，买房子，为孩子找继父，然后离婚，然后再找，努力工作还房贷，将孩子们送入大学，卖房子，然后等死，这是她自己说的。她是那种十分自律的人，学业成绩好，工作成绩也好。自律的副产品是他律，她对她的孩子们要求也很严格，虽然会压抑孩子们不羁的性格，但从长远来说是一件好事，就像那个酒店经理说的，你们的母亲是个明智的人。我也相信，当她的孩子们都步入大学，她的生活会开始轻松起来，只是不确定她还知不知道怎么轻松。当她当着自己的儿子哭泣时，她的头脑中是早已形成某种思维定式了。
再看他们的父亲，他是那种典型的自由主义者，我想这也是他们夫妻二人离婚的根本原因。他热情如火，性格不羁，喜欢唱歌，喜欢摇滚，甚至有自己的乐队。这一点他的儿子和他很像。他虽然不能像他们的母亲那样在基本的生活上支持他们，但是，他总能在某种关键的时刻指引他们，使他们免于坠入深渊。比如当得知女儿有了男朋友时，他要为他们讲解避孕的常识，这也是全片最大的笑点之一；他每周都要带孩子们去玩；儿子生日时为他精心准备礼物；儿子失恋时，认真地开导他。他总是有一股超越的力量，引导他的子女们摆脱世俗生活的困扰。
我们看到这对父母，完全是两个极端，因此他们对孩子的作用也是相辅相成的，离了谁都不行。
还有其他的一些元素，比如儿子十五岁生日时，他得到的那三件礼物：圣经、西服和枪。我不知道是不是美国法律规定15岁就具有完全刑事责任能力了，中国是14岁。这在法律上代表，你已经是法律意义上的成人了，它的潜台词是，你要为自己的言行负彻底的责任。从今日起，你杀人是要偿命的，所以你可以拥有枪，你可以用枪来保护自己以及自己的财产。如果你杀人不用偿命，那你就不能拥有枪，不能用枪来保护自己。这背后是一整套的权利与义务的逻辑运作体制。有了枪，就要有圣经，枪负责保护自己，而圣经负责管理自己。因为你已经成人，你不能再依附于别人，不能再靠自己的爸妈的管理，你必须学会自己管理自己。而宗教是用于自我管理的非常有效的方法。从某种程度上讲，圣经的存在是为了避免枪支的使用。
那西服呢，它代表的是什么。如果说枪和圣经是代表两个极端的话，那西服就是它们的中间地带了。在极端的善和恶之间，能把善恶融合或者剥离的力量，就是一整套的社会体制，或者说一种制度，更通俗地说就是游戏规则。它可以存在于一个场合中，一个职业中，一个团体中，一个国家中。当你穿上这身西服，你就注定走入这些之中，扮演某个角色，行使自己的职权。不同的人行使自己不同的职权，人人各司其职，是一个社会稳定运行的基础。从这方面讲，枪和圣经，都是为了西服而存在的。但又不全是，因为枪和圣经，人才成为了独立于社会的个体。这又是相辅相成的关系。这真应了亚里士多德那句话：一个合格的公民，必须同时是一个好的统治者与一个好的被统治者。（是柏拉图说的还是亚里士多德说的我记不清了，反正是他俩其中一个说的）
文学的力量在于，它能让人看到一种不同的世界，因此而产生出一种超越的力量，带我们摆脱生活的惯性。电影也是一样，看电影本身，就是一种很有趣的看待世界的视角。