间谍之桥

评分：

6.0 还行

原名：Bridge of Spies又名：换谍者(港) / 间谍桥(台) / 谍影大桥 / 冷战奇缘 / 圣詹士广场 / St. James Place

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：美国年份：2015

简介：冷战初期，纽约律师詹姆斯·多诺万（汤姆·汉克斯 Tom Hanks 饰），为苏联

查看详情

更新时间:2016-04-23

间谍之桥影评：努力工作的人为什么要收到惩罚？

法律是为国家意志服务的，那么跨国家呢？
我不是学法律的，也没有专门研究过这些，以下只是一个工科生对此的粗浅看法：
鲁道夫·阿贝尔至此一生为他的国家，为他的工作秉持着最后的信念，虽然在美国人眼中他是一个全民公敌。但是，以我们中国人的角度去想，客观的站在第三国的角度审视这个人物，他无疑是崇高的，是为了国家而献身的，他被判刑是不那么应该的。我想，这也是电影想表达的。
我们都喜欢说普世价值，那么是否也存在一种普世法律，至少是一种普世道德，对国与国之间的纷争进行裁决呢？我们都说国际一体化，联合国和国际法庭的作用究竟是什么呢？我们经常可以看到某国的罪犯谋求他国的政治庇护，这种庇护是被申请庇护国家行驶国家主权的一种权利，为什么这种行为要被得到允许呢？
我们通常会被代表，在本国被他人看作是哪个市的人？在国外会被代表是哪国人？这通常取决于我们所在的地方和我们的影响范围。但是，应该说，我们几乎没有被代表说是地球人，毕竟我们还没有碰到过外星人。所以，可以说，国家，至少是目前我们被代表的最大也是最多的一种了。那么，评论一个人是否也只因从国家层面来说呢？
历史上有很多英雄人物，他们为国家南征北战，所向披靡，拓展疆土。很明显，他们对其他国家造成了不可估量的伤害，对他们的人民也带来了物质与精神的剥夺。可是，我们依旧称他们为英雄。这不由让我想到明英宗朱祁镇，不说他的政绩如何，单单看他在敌营里的态度，就让人钦佩。

是呀，这样说的话，我们是否要杀害来攻打我们的敌人呢？这样说的话每个人干的每件事都有主使者。那么，我们所有做的事都是值得尊敬的吗？我想，并不是所有人都能遇到他们的詹姆斯·多诺万律师，，并不是所有的俘虏都能等到有人可以交换。
身为一个社会人，我们能做的，就是干好自己的本职工作，尽最大能力干好自己应该做的事情。鲁道夫·阿贝尔完成了国家给他的使命，美国大法官也做出了自己心安理得的裁决，詹姆斯·多诺万也尽最大努力完成了他的诉讼受托和俘虏交换，东德的人物虽多，但各自都在办自己职责内的事，没有人应该被职责，每个人都应该被尊敬，当然，那位飞行员除外。