菲利普船长

评分：

6.0 还行

原名：Captain Phillips又名：盗海狙击(港) / 怒海劫(台) / 怒海求生(港) / 菲利普斯船长

分类：剧情 / 惊悚 / 传记 / 地区：美国年份：2013

简介： 2009年，美国货轮“马士基·阿拉巴马”号在船长理查德·菲利普（汤姆·汉克斯 T

查看详情

更新时间:2014-01-14

菲利普船长影评：别无选择

保罗格林格拉斯+汤姆汉克斯=好电影。这个等式基本不会出错，虽然两人第一次合作，但好导演好演员再有一个好故事好剧本，电影想不精彩也难。
索马里海盗劫持了美国船长，真实事件，这故事被搬上荧幕是迟早的事，好在好题材没有被浪费掉。从一开始我就高度集中注意力，因为知道保罗格林格拉斯的电影没有一句废话，谍影重重最为人称道的就是节奏的流畅快速，所以这被劫的戏码简直再适合他不过。而汤姆汉克斯，菲利普船长根本就是为他度身定做的，很难说哪个演员比他更符合这个角色的要求了。

菲利普船长只是个普通人，有家庭妻子孩子，尽职负责。在货船面临被劫持危险时，能够冷静指挥，尽力摆脱困境；在海盗登船后，尽量希望把事情控制在影响最小的范围内；从始至终，他把船上所有人的安全放在第一位。他不是什么大无畏的英雄，并不希冀用自己保全别人，但他在尽一切努力保护自己和船上所有人的生命，他并不想把自己作为人质，但事情发生了，他只能尽力保护自己。他和海盗说，我们都有自己的大boss，是的，如果他能说了算，他就不走这么危险的海域了，但是他也只是个听从公司命令的船长。他不希望看见死亡发生，他更本能的是求生的意识，他也许最理想的就是自己脱险，海盗不管拿不拿得到钱也不要死，尽快离开就好，实际结果是这不可能，他看见美国海军和海豹突击队就知道这不可能了，他能活下来就是最好结局，好在，他做到了。

早就听说索马里海盗其实也只是乌合之众，根本没有什么先进的装备，只是因为敢于搏命而欧美人又惜命所以劫船才屡屡得手。欧美人是重视人权的，最爱惜的就是人命，船上的东西和钱又不是自己的，要什么都拿走，不要人员伤亡就好。不像我们从小接受爱国主义教育长大，为了保护公家财产向来提倡个人牺牲。事实果然如此，其实劫船的武装力量实在是不值一提，但仗着水性好对水域熟悉，海盗们还是总有收获。我也晃过一念，船上配上武器或者跟着武装人员不就不会这样了么？继而又想到了前段时间看到的早些年山东船员在海上发生的令人发指的惨不忍睹的大屠杀事件。是的，当船离开港口，连续几个月甚至成年在一望无际的大海上漂泊的时候，人的感受会和平时正常的生活截然不同，如果一旦因为任何原因起了冲突动了杀机，后果绝对是不可设想的。在特殊封闭空间下，如何让人们能够有一个正常健康的生活状态和心理状态是极其极其极其重要的。这也许就是商务船只没有安保武装的考虑吧。

海盗们是坏人吗？很难用单纯的好坏来定义他们。他们只是一群穷困的为了生计而拿命奔波的人。船长说一定有除了打渔和劫船之外其他的生活方式，海盗们说也许在美国有。是的，索马里没有那么多的选择，如果可以靠劳动赚取生活资本能够过简单平凡的日子，谁愿意过这种朝不保夕不知道明天在哪里的抢钱的日子呢？那些船上的物资有的是发达国家援助非洲国家甚至就是索马里的，可是这些东西里有一分钱能够到达这些海盗们手里吗？他们和他们的家人从来没有得到过这些援助。在他们扛着枪抢劫之后，他们的东西都被“上司”收走，劫走希腊货船的千万美金没他们的份，而劫持美国船出事了，他们的上司早不知道跑到哪里去了，没有人管他们；阿拉巴马号的船长和船员欺骗他们，船根本没坏；对方谈判的人欺骗他们，所有的谈判都是为了争取时间和机会；没有任何人是值得相信的，除了抢劫，他们别无选择，除了死亡，他们别无归途。

美国的海军和海豹突击队，他们也许是冷血的人，如果他们不是冷静甚至冷漠着，如果他们同情海盗，如果斯德哥尔摩综合征也波及到他们，那他们就不是职业军人，他们就没有办法执行任务，所有的恐怖主义恐怖行为就再也没有办法被遏制。残忍有时是必须的。也许好和坏的界限不是那么清晰，但结果却只能在生和死中作单项选择。因此，向军人致敬。

说到这里，不得不感慨一句，不知道向来爱讽刺政府的美国人看电影的感受是什么，可是作为一个外国人，看到这典型的美国主旋律电影是如此紧张刺激血脉贲张激动万分啊！什么时候我们的主旋律电影也能摒弃那些官腔套话意识形态能够不拔高那些超越人性的东西让人真正地感同身受肯定赞赏呢？唉，一身叹息。

最后赞一下结尾部分，阿汤叔在获救部分的演绎自然是影帝级的，另外更赞的是没有和船员和家人的相见做狗尾，干净地结束在汪洋大海中的舰船俯拍中，太棒了。