长津湖

总有人说我们要文化输出，然后又嫌弃以商业片的形式表达战争的历史。

我先说，我讨厌陈凯歌（不喜欢他的三观和无病呻吟），无感徐克（瞎捧人，选演员没啥底线），林超贤的炸炸炸炸也跟长津湖隐蔽作战的风格不符。先说不足：不能够很好的展示我志愿军的战略战术能力。战略上，我们面对的国际国内形势没有讲清楚。而且如果不是抗美援朝，我们是要打湾湾的。教员面对的内忧外患时果断拍板的大气度只表现了一部分。战术上，大部队隐形深入的总思想，小部队没有具体指挥但分散灵活作战的惊人能力，也感觉差了一些。还有教员的一长三短分析，这么经典！！！

但我觉得可以作为商业献礼片的一个思路，是比较好的尝试。

（1）一场战争是很难描述，很容易变成纪录片。基本所有这类商业电影，都是以小见大，从小人物看大事件。但流浪地球开了一个好头，就是叙述一个小视角，然后再整合到大视角中，体现群众力量的伟大。

长津湖基本也是这样。整个过程有点像公路电影，一路遇到各种事件，中间也遇到了其他部队，讲了其他部队的任务，运送设备到大本营的剧情，也把彭总和毛岸英的部分串起来了。但整个阵线需要表达的太多了，所以最后半个小时，破坏了电影结构，从比较大的视角，把杨根思、冰雕连的事情放了进去。但我觉得如果处理得更流畅，这种前单线后总结的思路，可以应用起来。即有可以让人看得下去的人物主线，确保商业的可看性，又有对于人民群众力量的刻画。

（2）“好的战争电影是反战的。”这句话没错。但很多人被欧美商业大片洗脑了，对“反战”的理解被局限了。长津湖没有突出了战争的残酷吗？只要突出了战争的残酷就是反战了。而不是把反战和不该打仗划等号。我们打的是正义之战，我们是被侵略后反击。世界上有邪恶，就要有反抗。应该对邪恶的发起方说：不要打仗，对正义的反抗方说：打他*的！就像刑法也是用暴力维护治安一样，这才是反战。

我可以说一句更zzzq的：反战、爱好和平是人类永恒的主题，好的影视作品都应该反战。然后把进击的巨人、漫威宇宙电影全都骂一个遍。漫威宇宙还真是宣扬暴力解决，宣扬对小国出警，宣扬意识形态对立（苏是反方，美队是正义自由的化身），以及刻意塑造打怪爽感削弱暴力负罪感。这么来看漫威超英简直是白左教科书了。

（3）对战争立场理解的问题。至少我觉得，长津湖已经很中立的表达了我们的历史立场，也没有把美军丑化。而且作为中国人，我们没办法也没有必要，去完完全全理解老美是怎么想的。如果这是低分的原因，建议敦刻尔克以0星处理。

五星是鼓励分，其实应该是四星。