切尔诺贝利日记

评分：

6.0 还行

原名：Chernobyl Diaries又名：切尔诺贝尔屠亡实录(港) / 厄夜車諾比(台)

分类：恐怖 / 地区：美国年份：2012

简介：克里斯（杰西·麦卡尼 Jesse McCartney 饰）、娜塔莉（奥莉维娅·达

查看详情

更新时间:2013-09-07

切尔诺贝利日记影评：以著名事件为噱头，结果只不过虎头蛇尾

这是我第一次在豆瓣写影评，大致原因是作为恐怖片爱好者，对于这部片的感觉实在是失望。

拍的棒的恐怖片我觉得豆瓣里有的是高人去分析的彻底精致，我只去欣赏赞同就好，拍的烂的。。。例如巨蛛怪，史前巨鳄那种烂的无下限靠俊男美女卖肉尖叫的片我也懒得去评。这样以真实事件为背景的是很好的题材，既给编剧导演广阔的创作空间，又给观众现实带入的紧张感。本来我很期待这部片，看了以后却觉得索然无味，不知道该评价反思什么。

在一般人初次看这部片的角度看，此片的漏洞死角的确数不胜数。首先说说人物塑造，从电影开篇开始，我就对哥哥Paul这个角色极其反感。影片通过人物对话简单描绘总结了几位人物的关系背景：身为兄长的Paul却没有承担长子的责任反而远离家庭，私生活混乱（包括勾搭弟弟的朋友，与当地流氓有纠纷等），缺乏稳重，正是他把一行人引向了死亡之途。反观弟弟Chris，在哥哥提出冒险之旅时就冷静的反对，这种突兀的行程通常不会有好的结果。而在导游下车一探究竟的时候，心理强忍着对哥哥的不满和对黑暗未知的害怕，毅然决定下车——他知道导游Uri是他们逃出去的期望，所以必须确保他的安全。如此成熟稳重的弟弟，似乎更应该成为本片的主角，成为一帮人逃出生天的主心骨和英雄。这难道是导演故意而为之？Paul的无计划和莽撞冲动，让一群人在高辐射的小镇里在劫难逃，导演大概是想通过塑造这个人物，来讽刺现下寻求冒险刺激而愚昧无知的年轻人，来告诫孩子们好奇害死猫这个简单道理，这本就不是一部英雄片。但作为一部反英雄主义的片子，本片又未免差强人意了一些，虽然结尾处是一个小转折小亮点，给本片在吓人的基础上添了一点深意，但最后几个医生的对话“我们不能留她，她都看到他们了”就有些画蛇添足，因为观众在这时就已经知道了Amanda的下场。反观另一部片《迷雾》，结尾的意外让所有人都瞠目结舌，让看完它的人或多或少都开始有些反思。

水平有限，我实在弄不明白这部片导演的真正意图。

其次来讲讲剧情。前面也说了，引用切尔诺贝利事件是个很好的话题，我觉得可以去讲讲这个事件发生的始因或者幕后故事，比如说年轻人闯入小镇逐渐揭开这个小镇二十多年的毁灭真相。不过这也是我想一想，肯定会有更好的延伸故事。然而编剧导演却没有把握好——一群冲动爱刺激的年轻人被忽悠到死城来，然后为他们的冲动付出了代价，这就不免虎头蛇尾，尽管导演在影片里安插各种小线索小伏笔，但因为各种原因最后都不了了之没有给个交代，没办法电影只有那么长。导演想最后在结尾力挽狂澜看来也效果甚微。作为一部小成本恐怖片，主演都不出名，而且把主角们都写入绝境的情况下，应该是不可能有续集了，这不免让观影的人对影片充满失望——真是连一点想象空间都吝啬的不给留。

影片的有些漏洞实在是，说难听点，在侮辱观影人的智商。逻辑缜密又气氛紧张的恐怖片才是真正好的恐怖片，而本片中各种漏洞真是在看的过程中，而不是抠细节较真儿姣死理就可以看出来的：最大的莫属车内莫名其妙被咬断的线路。我刚才又想想会不会是Amanda照片中的诡异人影所为，后来想想不可能啊，这些变异人还没有达到咬断人家线路，合上车盖，关好车门的专业水准吧。其次是Uri这个导游，在车子无法启动的时候，应该趁着天还没黑带大家尽快逃离，而不是坐在车里等着微弱的信号。神秘的小孩，公车弹孔的真相，甚至是意外出现的大熊。。。通通没有给出合理的解释。另外，人物的情感描写也略显苍白，主角们最后的沦陷竟然给我一股解气感，或许这就是导演想要的？

影片里我比较喜欢的是Chris和其女朋友，还有那对情侣。这几位的理智勇敢（弟弟Chris和Michael的理智，Natalie的不离不弃），更加反衬出Paul和Amanda的无能。究竟是故意塑造还是塑造失败，大家可以各持己见。总之作为一部颇受期待的恐怖片，尽管题材精彩，还是不免落入普通恐怖片的俗套，观后味如嚼蜡，无滋无味，希望以后要改进才好。