切尔诺贝利日记

评分：

6.0 还行

原名：Chernobyl Diaries又名：切尔诺贝尔屠亡实录(港) / 厄夜車諾比(台)

分类：恐怖 / 地区：美国年份：2012

简介：克里斯（杰西·麦卡尼 Jesse McCartney 饰）、娜塔莉（奥莉维娅·达

查看详情

更新时间:2015-10-19

切尔诺贝利日记影评：这片子被低估了。

先针对一些负面观点说几点恰恰是该片妙处的地方：
1，视角。该片不是上帝视角，也不是亲历视角，而是一种陪同观察的纪录风格，这种风格服务于全片可以说非常贴合。若用上帝视角，代入感不强。若用所谓的亲历视角（如多位评论者提及的《超能失控》那样的伪自拍模式），则需要太多的逻辑自洽，为了圆一个谎不断撒下新的谎，赋予那些所谓的“自拍”以貌似合理却根本经不起推敲的动机，做的不好，漏洞百出；即便做的较为严密，又会流露出相当的刻意，内容成为形式的附属品。而此片采用陪同观察的视角，则是比较折中保险的方案，并且它确实做到了“最合适”。在观看时，你如果能做到首先接纳这个视点存在的逻辑，很容易它将成为“你”的视点，让你感到就是你在那儿，你在看。
2，恐怖源的样子看不清。这更是这部片子的加分项了。且不说已被说滥的“恐惧源于恐惧本身”吧，当今的观众什么重口味的视觉冲击没受过？会认为怎么样的恐怖实体形象是让人为之震颤的？回忆回忆你所记得的噩梦，是不是很多特别恐怖的梦中其实并没有明显的恐怖标的物？或许如一些评论者所说该片这样处理是由于成本所限。但正如文章天成，这个限制又使该片契合了某种“刚刚好”。又好比一些观众失望于片中拥有一双傲人乳房的女人没有露。且不说“角色奶大就一定得露”这有没有逻辑吧，就说如果她露了，就让你满意了？你什么样的.avi什么样的.rmvb什么样的.mp4什么样的豪乳没有看过，却要在这样一部点根本不在这些上的影片中看这些？并且，露了，也就露了；而也许正是不露，才让你回味诸如“真大啊，脱了是什么样的呢”云云。
3，一些角色行动的逻辑。“人”这个东西，是个很大的“变量”，任何影片关于角色的行动，都只能做到相对的逻辑自洽，况且该片角色的行动逻辑还算及格。虽然我在观影时也偶会抱怨“噢，他不该那样”，但我也知道，不能用我在冷静情况下的判断，来套到角色处于那样一个境地下的所为。

当然，该片也没到挑不出毛病的地步。尽管全片已经比较“克制”，以至于令一些观众嫌弃其“不过瘾”，但我倒觉得它可以更“克制”一些，比如，感染者的定位可以更模糊一些，“人形”可以不用那么明显，数量也不要有那么多（一旦多了，在某种意义上会大幅削弱恐怖感）。片尾出现的“知情者”（军队及所谓的医生）形象也可以更模糊一些，尤其是不要用台词揭晓恐怖源究竟是什么，一语不发就是一个比较好的方案。

瑕不掩瑜。此片在很多点上都如同它寥寥出现的音乐以及氛围音效，做到了“少即是多”。