川流

吴宇森监制的短剧《川流》火出圈，30分钟的广告甩了中国大多数导演几条街，游戏不愧是各大厂最能吸金的业务，不计其他人光请他这样的腕儿就得砸几千万吧，钱是真能通神的。

看片子的时候疑惑不断，曹操、黄盖等大人物的台词怎么可以是那样?片子看完，疑惑解开，那样，又有何不可?即便历朝历代都有实录、起居注，君王与臣子聊天、决策时说话的内容怎可能被完全还原。

让人振聋发聩的是剧中底层大头兵说的那些话，比如江川在大帐中对曹操声嘶力竭喊出的那句：一统天下，人都死光了，还统个屁啊?!

再如，江川和江流两兄弟打仗就是为拿赏钱，回家买地。

拍三国题材很容易拍成宏大叙事，而宏大叙事多数里里外外都透着假。艺术可以虚构，可以荒诞，但不能没有真实和生活逻辑。

更让人惊叹的还有两个细节，主角江川领军击杀孙刘联军埋伏的敌兵后，作为功臣在去参见曹操的时候不忘用围巾遮住作战时受伤的脖子,进入大帐后认错曹操又让人会心一笑，一则是有“捉刀人”这一典故，二是在没有照相机的时代，底层的兵头将尾不知道将军或丞相长什么样再正常不过，之所以惊叹是因为在这么短的剧里导演居然还能顾及此，居然丝毫不违和，仅此就要给多加1分。

有人说我们现在的不少历史片很大的一个问题，是把大人物的话塞给小人物，然后又把跨时代的话塞给了戏里的大人物，在这部短剧里一句都找不到!

剧中的那场瘟疫很符合历史描述，大灾之后必有大疫，大战之时往往也是瘟疫横行之际，随之而来的就是饥荒，所以史书上在写到乱世时，“大饥疫”这三个字出现的频率很高。

至于赤壁之战的胜败在剧中的呈现也不完全是开了脑洞，陈寿在《三国志》中给我们留下了不少线索。

《三国志·武帝纪》中有这样一段:“公（指曹操）至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”

孙权的传记《吴主传》里有关赤壁之战的描述又是这样的:“瑜、普为左右督，各领万人，与备并进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半，备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还。”

到了曹操的重要谋臣《郭嘉传》里则又是一种说法，“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船。”直指烧船的是曹操。

据《江表传》记载，作为战败一方总指挥的曹操在战后曾给孙权写信，信中是如此谈及败因:“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名”

回到短剧本身，这是一部讲述小人物的影片，拍历史片以小人物为主角的不多，能拍的出彩、拍出深度的更是凤毛麟角。所幸，我们生在一个大人物的死不再惊心动魄，而小人物的命运总让人牵肠挂肚的时代，给8.5分。

最后还是要安利一下吴导的暴力美学，剧中两军在船舱内贴身互砍的镜头相当逼真，即便没有吴宇森这个招牌大概率也会让人怀疑这是不是导演在向大师致敬。