震荡效应

评分：

6.0 还行

原名：Concussion又名：震荡效应(台) / 震荡真相(港) / 脑震荡 / Game Brain

分类：剧情 / 传记 / 运动 / 地区：英国年份：2015

简介：改编自珍妮·玛丽·拉斯卡斯于2009年在《GQ》上发表的文章《Game Brai

查看详情

更新时间:2016-03-13

震荡效应影评：这部影片诉说了这么一个人生道理

本身并不是一部纯粹伸张正义的影片，它的构造很复杂。它并不是传统意义上的“揭露-迫害-翻身”的基调，反观它在当今这呼吁自由的时代是一个让大家值得思考的命题。

一个敬业的验尸官，充满事业心和正义感，与绝大部分相信科学和真理的人们一样渴求真相。在得出死因是由于被抹杀的“职业病”的最终结论后，走上了向世人诉说真相的道路。

但万没想到的是，即使在美国这样标榜正义与人权的国度，他亦受到了无尽的阻力，而且这阻力并不像为人熟知的那样完全来自利益和权威，还有社会大众的。

因为他所树立的敌人是橄榄球——受到一代代美国人所喜爱的国家级运动。他所给出的结论犹如激流中耸起的一颗礁石，不论船夫或乘客都不会喜欢。

在无尽的困难中迎刃而上，最后成为英雄，这应该是大家习以为常的处事常态。越是受到质疑，越是将质疑声逆转为前进的动力。可是请大家静下心来，不要忽视耳边的所有声音，仔细思考。

橄榄球作为发展了几百年的国家级运动、国粹，已经成为无数高校乃至世人所崇尚的绿色运动。它的历史虽没有西班牙的斗牛那么悠久，但它的影响力相比烟草并不是在一个层面上，无数人在以此奉献着青春、以此为生、以此作为生活的动力。

一开始男主的想法做法都非常纯粹：我是一个验尸官、一个科学形象的实践者，我只告诉你真相。反观在绝对真相背后的否定之音，无疑都属匪类。其他的事并不在我的职责范畴和道德准则中。

反思过来，橄榄球错了吗？万千橄榄球的运动员和拥护者：我们究竟做错了什么？—— 要从“有害”、“致人死亡”种种荒谬的论调，从此抹杀掉我们长久以来的精神和生活依靠。

这样一来，矛盾就激化了。伴随着橄榄球深厚底蕴的权利、权威，以及早已在阴影下妥协了的研究机构，这些“真正的匪类”。男主受到一边倒的打压结果可想而知。

有如在夹缝中求生，仍不惜于从乱石中生长枝叶的藤蔓一般。男主在坚持自我的同时，不知不觉中让自己定了型。顺着自己必定正确的目标，成为了大众、媒体以及对他当面抨击的对话人口中，那个非白即黑、只为颠覆橄榄球的存在的人。

那些本没有发生的迫害，在男主这个明靶身上找到了宽阔的想象空间。另一面，那些本应由此受到保护的受伤运动员，在这种战斗的号召下成为了无辜的敌人，“你曾是个勇士！”冷冷的一句让原本情同手足的队友划清界限。

如果不是血的教训，不是因为一个运动员在自杀前留下的遗言，公众仍不会对此事产生改观。

历经真正的谷底，最后为家庭寻得一处安宁的男主，最后回到演讲台上：“一个小男孩来找我，说：为什么你憎恨橄榄球？我说我不恨橄榄球啊……他们不知道（自己会承担多大的风险）……他们必须知道（这样的风险）……”。

我相信这段演讲并不是男主违心妥协的演讲稿台词，而是他最终明确一开始自己想要伸张的东西，以及他了解到在是非对错中，辩证双方为什么都给他人带来了伤害。也许在你愤愤不平大手指责的人群中，也有不少是无辜的。

片中这种强大、忤逆世俗的证据，就像是一种权力。可以选择利用它为自己谋私，就像无数世俗的活在阴影下的成功者。也可以选择成为英雄，像片中前期的男主，站在大部分人的对立面、争斗。它也可以成为一种责任，如涓涓细流一般将它融入为让生活变得更好的目标中。