至暗时刻

评分：

8.0 推荐

原名：Darkest Hour又名：黑暗对峙(港) / 最黑暗的时刻(台) / 至暗之时 / 黑暗时刻

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 战争 / 地区：英国年份：2017

简介：影片讲述英国首相丘吉尔在作为首相期间面临的最重要的审判：是向纳粹妥协做俘虏，还是

查看详情

更新时间:2017-12-05

至暗时刻影评：丘吉尔式的领袖

许多人称赞，当《至暗时刻》里丘吉尔第一次出场，暗室内火柴一划时，火光映照中的主演加里·奥德曼消失了，那个年迈臃肿的帝国首相则油然重生。导演乔·赖特用极具古典美的构图与着色，为我们描绘了这位二十世纪伟大的英国人自临危受命到确立抵抗到底的大方针的过程。这部超过两个小时的电影里，大部分镜头在室内、地下与暗夜中游走，原本就像丘吉尔含糊不清的话语一样容易招人厌烦。但观影后，一种混合英雄主义气质与历史回眸慨叹的感受冲击着我，一如丘吉尔那仿佛莎翁亲笔撰就的言辞。寥寥几笔，点点事迹，为我们勾勒了一位旷世者的复杂内心。
丘吉尔从不是按政治家模式培养出来的，他从军、从记，掌军、掌财，虽然一战时已入阁，但没人喜欢这个纨绔的享乐主义者。他极富洞察力地遇见了许多历史大事的进展，却在本区屡次落选，还从保守党叛出又重入。若说虚构的吉姆·哈克是英国首相的无能之极，但依然有可能上位的话，丘吉尔则似乎一直只能在下议院和内阁打转，无法荣登大宝。然而英国有幸，尼维尔·张伯伦并非无能之辈，他忠实地执行了从历史习得的经验政策，哪怕他被逼退位，朝野瞩目的哈利法克斯勋爵也将萧规曹随。但英国拥有丘吉尔，这个顽固又顽强，膺重寄而知缓急的人。丘吉尔被历史驱使到台前，他却反之改变了历史。他端坐在西敏寺的楼顶，在细雨夜色中仰头长望，恐怕也是在与上帝与自己对话。在他庞大的身躯里，一定有着比照星空的道德戒律，否则他无法带领这个帝国与另一个帝国上演生死对决。
丘吉尔是公认的演说家，他喜爱西塞罗与塔西陀，仰慕培根与莎翁。但他平日却时常口齿不敏，偶尔又冒出让人大吃一惊的观点，就连国王也畏惧这位捉摸不定的长者。因此，丘吉尔的演绎并不容易，他应当如大侦探波洛一样，依靠内心的思考断定，而不需冥想空间式的特效展示，或口若悬河般的神采斐然。奥德曼以让人信服的方法派演技，使丘吉尔的内心轮廓逐渐清晰。对敌意同僚的警惕打击，加莱守军的牺牲命令，敦刻尔克的决不放弃，加之初次觐见的滑稽笨拙，地铁车厢的真诚谈话，夤夜暗室的颓然独处，都构成了有血有肉的丘吉尔。坚定意志，协调同盟，斡旋朝野，聚拢民心，每一样都仿若千斤。一着不慎，轻则黯然下台，重则遗恨青史。他面对小罗斯福的卑微怨愤，面对乔治六世的坦率直接，面对纳粹敌寇的憎恶痛恨，还有影片未表现的对斯大林的务实，对戴高乐的真诚，对蒋介石的轻蔑，才是能提出三环外交的现实主义政治家的本色。他的立场或可批驳，手腕或可鄙夷，态度或可不屑，他也并非完人。但在紧急关头的国家，需要的正是一位超人意志者，哪怕他烟酒不离。正是一个这样的人，使西方的文明、自由与独立得以存续，更令全世界的正义力量得以重光。
今日我们回看丘吉尔，赞赏的是他的勇气，他敢于忤逆大众的信心与善于发动国民的技巧。当默克尔开难民边境时，她是否想到了丘吉尔？当马克龙行新劳动法时，他是否想到了丘吉尔？当特朗普推经济计划时，他是否想到了丘吉尔？无论民选或威权，任何政体的领导人都应向丘吉尔学习。对国家与人民的信念，应当超越对民调选票与历史评价的恐惧。承平日久，我们需要重新呼唤这种领袖气质与精神。
不以一瑕而失其玉，不以一失而掩大德。当我们学会对真正的领袖警惕又宽容，拥戴又直视时，才能使政体发挥优秀的机能，使德位相匹。愿我们都能学会这一点，也愿我们都能拥有这样的执火者与持剑人。