死亡实验

评分：

6.0 还行

原名：Das Experiment又名：实验监狱 / 实验 / The Experiment

分类：剧情 / 惊悚 / 地区：德国年份：2001

简介：本片以1971年美国的“斯坦福监狱实验”为基础，根据马里奥•乔丹努的小说《黑盒子

查看详情

更新时间:2017-03-15

死亡实验影评：我们都是自身经历的囚徒

如果这只是一个游戏，让你去当十四天的囚徒，可是却有真实的监狱，真实的囚服，真实的程序，真实的监狱生活，你是否会变成另一个或许自己都不认识的人？
如果这只是一个游戏，让你去当十四天的狱警，可是却有真实的警服，真实的警棒，真实的权力，你是否也会变成另外一个或许残暴、或许可恶的人？
或许会信誓旦旦，说着：不过一场游戏，不过十四天，又会有怎样的变化。曾经的自己也是这样觉得，可是事实的真相却让自己久久无法平复，心里沉重，略感无奈。
这是电影《死亡实验》的假设与情节，也是真实存在过的斯坦福监狱实验。

斯坦福监狱实验，简而言之就是招募了18个心理健康的大学生，注意是心理健康、心理健康的，然后9个任狱警，9个是囚徒，然后就把他们放在了一个模拟的监狱待14天。
这只是理想的状态，实际上不过六天整个实验就被迫停止，因为这短短的几天中发生了让人不曾预想到的意外：
一开始，不管是囚犯还是狱警，都只是当作游戏，深深知道只要过了14天就好。带着一种轻松好玩的游戏心态，囚犯还会挑战狱警的权威：撕掉缝制于衣服上的编号，不听狱警的命令，甚至取笑看守。
而后，狱警为了自己的权威，开始了自己的镇压：脱光囚犯的衣服、关黑屋禁闭、没收囚犯的衣服和被褥、取消进餐、强迫囚犯用手清洗马桶、进行侮辱囚犯，甚至进行心理上的分化策略：服从管理的囚徒提供特权，更好的伙食与牢房。
之后，狱警开始满足与自己的权势，加强惩戒；而囚徒也开始入戏，开始认同了自己的身份，开始妥协与无条件顺从。
之后的之后，六天之内很多人请求退出，其实三天左右的时候就有人申请，只是此时实验的负责任津巴多已经完全进入监狱长的角色，没有认同。后来津巴多在女友的争辩之中选择妥协，选择停止。

被迫停止的斯坦福监狱实验，电影《死亡实验》给了一个结局的设定与假设。
电影中，狱警中出现了权威者—博雷斯，以他为代表的狱警开始没有节制地镇压不满于自己统治的囚犯，说好的不许使用暴力，可是最终二死三伤。一开始博雷斯还顾及于监控，顾及于实验的负责人杜恩教授和女博士朱塔，可是后来就把男主塔瑞克拖到监控地方不到的地方开始羞辱，最后甚至把监控者都绑架，把女博士都变成了囚犯甚至进行性侵犯，开始肆意妄为。最后，囚犯们他们逃离了监狱。
很震撼的变化，有时候在想，到底是什么导致了这样的翻天覆地的改变？有人说看完电影评论着：这才知道人性本恶，可是真的如此简单吗？

人性本恶，中国古代的荀子曾这样坚持，西方的基督教亦这样坚持着。基督教信奉着原罪论，什么是原罪论，也就是人生下来就是有罪的。原罪之根源并不在于人的生理欲望，并不是身体的邪恶引发的，它根植于人的灵魂，在于人的灵魂深处不接受其被造的地位而妄图自己做自己生命的主人，因此人类从亚当堕落以来就意味着人已经陷入了无法自拔的罪孽之中。罪孽之人，在基督教之中，是没有任何的权利以及可能去救赎自己，人只能通过信仰上帝，通过虔诚地祈祷，依靠于上帝才能够获得救赎与拯救。
意大利的犯罪学家、精神病学家龙勃罗梭甚至还提出了“天生犯罪人”的概念。作为一名监狱医生，他对几千名犯人作了人类学的调查，并进行了大量的尸体解剖，然后提出了自己的天生犯罪人的概念，他给出了天生犯罪人的一些生理特征：扁平的额头，头脑突出，眉骨隆起，眼窝深陷，巨大的颌骨，颊骨同耸;齿列不齐，非常大或非常小的耳朵，头骨及脸左右不均，斜眼，指头多畸形，体毛不足等。加尔的颅相学也支持着人的天生犯罪倾向。
怎么说呢，关于这些把恶归咎于遗传，归咎于人性，我总觉得有些牵强，有些不可理解。会想到约翰·华生的一段话，他说：
“请给我十几个健康而没有缺陷的婴儿，让我在我的特殊世界中教养，那么我可以担保，在这十几个婴儿之中，我随便拿出一个来，都可以训练他成为任何一种专家--无论他的能力、嗜好、趋向、才能、职业及种族是怎样的，我都能够训练他成为一个医生，或一个律师，或一个艺术家，或一个商界首领，或者甚至也可以训练他成为一个乞丐或窃贼。

华生，是坚定的情境论者，他认同着后天环境对于人的影响。或许自己心里会觉得华生，或许真的有些夸张了，不过他表达的内核，我还是认同的，而关于斯坦福监狱实验和《死亡实验》，我也觉得是情境所影响的结果。
其实吧，觉得跟人性本恶或人性本善无关，相反，我觉得这个实验表现出来的是人性本身的无倾向性。而正由于本身的中立状态，所以一些外力的作用，才可能如此简单容易地使他偏离，比如关于狱警以及囚犯的角色以及角色背后引起的价值观的塑造。
关于狱警或是囚犯的角色暗示，加上外力（权势、惩戒）的暗示，狱警慢慢认同自己的角色，甚至满足于自己权势给自己带来的自豪感，开始更加地疯狂地行使暴力。而囚犯，也从一开始的取笑到后来的无条件的顺从，开始妥协于自己的囚犯身份，开始麻木不仁。不过可怕的是，对于角色的实际认知的异化。
不可否认环境，角色对于一个人的塑造以及影响，但是也不能夸大。这个实验以及电影所展示的角色，毕竟有着一定的特殊性。囚徒，在某一方面就没有很多人权的保障，而狱警在一些人的认知里就该是这样，充满着暴力的权势，残酷。

怎么说呢，看完了，突然觉得是不是我们的人生也是这样的一个游戏，一个我们明明知道是游戏的游戏，可是我们会带着“人为财死，鸟为食亡”的模式进入，慢慢地开始进入、开始适应，我们很自然地融入体制，我们也有了自己的一身“制服”，也在一个封闭的空间里，我们心中的恶魔在滋生蔓延，可是寻求自身的一种“权势”，一种满足。
莫罗曾说：我们都是自身经历的囚徒。或许吧，当沉浸于一种身份，一种经历，开始逃不出，开始麻木，开始毫无生机地妥协。