浪潮

严格纪律，集体运动，虚拟敌人，拆分小群体，形式划一，排它性
受排挤者对集体格外狂热
团体的内部向下分形
只要开了头，它就不会停止。

可这不和中国的基础教育极为相似吗？
为何对集体的绝对忠诚没有出现呢？
（猜测）是因为“由奢入简易，由简入奢难”？突然出现的集体消弭原先的不公，以此获得最大程度的民意，而我们的小孩从来位于集体中，他的注意力更集中于。。。不对我们许多人也十分忠诚啊，不过目标早早就被“阴谋”地定为了成绩，所有人一股脑的把精力投入学习，时间都不给你，自然没得暴动。
emmm
“是因为它们（指白衬衫）是中国的监狱生产的吗？”
但结果啊，用生物的角度来看，这也都是对自然的适应而已，集体主义在特定情况自然也是最优解。不过是顶级猎食者与蜂群的不同策略，在中国，集体主义不是适用的很好吗（不过这也很难比较，只是空想想）毕竟庞大的人口基数，相对缺乏的各种资源，一定程度上经不起自由带来的成本消耗。就像蜂，统筹了整个种群，仅由一人完成生育，其他个体（除少数雄蜂）完全放弃，虽然看起来多数个体的生存价值被完全地剥夺了，但蜂以这种方式，牢牢的占据了极为基础的生态位。而另一种策略，追求个体的力量，例如豹这类顶级猎食者，看起来威风凛凛，可却面临生存的风险（过高的营养级）（不过实际上我更认为是由于数量少带来的对概率的依赖，不如群体稳定），就比如西方某些国家，若是把发展寄托在精英身上，那就得确保精英出现的概率（或是具备一定的人口基数）

又如分子层面的气体与固体，气体的每个分子都“有”自己的念头，东撞西碰，能量不易传导，但具有很好的扩散性，在新领域开拓出来时能迅速抢占，而固体的每个分子固定在他的位置上，但他们“均贫富”，不易耗散能量。（这段处于我疲乏的物理知识，还没学热力学来着，只基于我现在的朴素理解【囧】）

看到一则友邻的短评很好:

人们都说，只要多一个人读《1984》，自由就多了一份保障，《浪潮》也同样具备这样的功能。 ——frozenman