画廊外的天赋

评分：

6.0 还行

原名：Exit Through the Gift Shop又名：从礼品店出门 / 经礼品店退场 / 走出礼品店 / 怪盗涂鸦异世界(台)

分类：纪录片 / 地区：英国年份：2010

简介：

查看详情

更新时间:2014-12-18

画廊外的天赋影评：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒

看到短评区有人说，这部片子其实就是banksy的一点小牢骚，我觉得这个评价很有趣。
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
本来干的就是一件不图名利的事，到头来又何必对别人的名利心存不满呢？
道不同，不相为谋。
banksy自己也说，他让thierry拍他的原因就是想要告诉世人，他所做的一切不是为了名利，只是为了表达自己心中的东西。
最后，他果然做到了。
其实这一切的产生不应该怪罪于thierry，我觉得他是整个事件中最无辜的人。
如果要fairey说，他还不够资格。
这到底是谁开的joke？fairey自问。肯定不是糊涂蛋thierry的，也不会是banksy，所以为什么一切会发展成这样？
banksy把一切归因于运气，不过他也说，艺术本身就没有一定之规。说不定thierry真的是一个天才。
也许。
也许每个人都是天才。
如果把艺术品好坏的判断标准定义为所含信息量的大小。那么thierry显然不是一个好的艺术家。
如果把艺术品的好坏的判断标准定义为对人的冲击和接受程度，那么thierry赢了。
其实banksy的所作所为又何尝不是一种对其他人的作品的亵渎和剽窃呢？
但是他传达了某种思想，这是他有别于thierry的地方。

在纪录片中，banksy让thierry反复强调：我把所有的家当都投进去了！我不知道这是否会成功！
十足的塑造了一个投机分子的形象。
而我很好奇，banksy是否刻意回避了一个细节，那就是在长达将近一年的时间里，banksy没有看到过thierry任何一幅作品吗？甚至banksy曾经派自己熟识的promoter去帮助thierry，在不了解他任何作品的情况下？
如果我们卖出大胆的一部，假设banksy实际上大概是知道thierry的作品是什么样子的，那么为什么他不在展览开始之前就告诉他的好朋友thierry，你的作品没有价值，而且简直是对你之前的街头艺术家的剽窃？
okay，假设那个时候他们的关系已经恶化，或者banksy已经警告过thierry，而派promoter过来只是希望帮助thierry希望他不要因此而破产，那么thierry巨大的成功则让banksy有些后悔了。
所以他拍了一部纪录片，希望找补回来。
整部纪录片都透漏着他和fairey孤芳自赏的意味。
实际上thierry时很单纯的，如果说他的exposition是一个错误，那么说banksy是幕后黑手也不为过。没有banksy，thierry根本不会去美国，也根本办不成这个展览。
旁白说了，这本来是banksy的调虎离山。不过幸好，他也达到目的了。至于thierry的莫名走红，只不过是一点旁生的枝节而已。
banksy跟thierry也根本不是朋友。他们之间的关系从来不是对等的。
thierry对他来说，只不过是一个好用的助手，可利用的工具，就像他拍摄的几千时长的镜头，最后剪辑出来的片子最没有署上他的任何名字。
他拍的片子像垃圾一样被丢掉了，也许它本身就是垃圾，所以banksy就可以在自己剪辑的documentary里赤裸裸的说：
“其实它就是垃圾，但是我不愿意这么说，因为这可能很伤人。但实际上，那就是垃圾。”
以为别人会因此赞颂你的仁慈吗？god、

最后，thierry的态度我也很赞赏。他没有像片尾一样，在“享受mbw的成功”，他很认真的说，他要用一辈子证明，他不是一个投机者。不管成功与否，他是真的想要创造艺术，并且希望得到别人的肯定。
这有错吗？

也许唯一错的就是媒体低下的判断力和盲目的大众吧。
哦不，还有banksy和fairey，我不明白为什么你们要给一件不认同的作品做宣传，然后后悔反而说别人不恰当的利用了你们的宣传。什么叫不恰当利用？这是否只是你们主观上的表达？

顺带一提，其实我还挺喜欢thierry的作品的。他在北京的那个展览我还去看过。就我当时的年纪来说，感觉还是蛮震撼的。