华氏11/9

评分：

6.0 还行

原名：Fahrenheit 11/9又名：华氏119

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2018

简介：曾拍摄过《华氏911》的金棕榈得主迈克尔·摩尔将执导川普纪录片《华氏119》。片

查看详情

更新时间:2019-06-16

华氏11/9影评：米高摩亞與特朗普不同的美國優先 (America First) — 從《華氏119》回顧30年前的《大亨與我》

米高摩亞(Michael Moore)的政治紀錄片充滿個人特色，他永遠由自己的角度出發，直接批評人與事，而且不少也跟他的出生地 — 密歇根州小鎮 (Flint)有關。他自稱無黨派，曾高調出席過民主、共和兩大黨的集會，但從政治主張上，他似乎更貼近民主黨，所以有人把他標籤為民主黨的一份子。
2004年的《華氏911》(Fahrenheit 9/11)狠批時任總統 — 共和黨的喬治布殊；其新作《華氏119》(Fahrenheit 11/9)給人的第一印象是批評另一位共和黨員—現任總統特朗普(Donald Trump)。不過，其實這紀錄片要批評主角並不是特朗普，而是整個美國民主黨的內部問題。
雖然米高摩亞對特朗普的恨不及其對布殊家族般強烈，但在《華氏119》中他將特朗普與希特拉作比較，則可見他多恐懼特朗普的管治。《華氏119》中特朗普談及他看過《大亨與我》(Roger & Me)而且十分欣賞，我相信這是真的，不是客套說話，我甚至認為，特朗普重點推行的「美國優先」政策或多或少有受到《大亨與我》一片啟發。
1989年的《大亨與我》講述的是在1986年，通用汽車CEO Roger Smith決定在Flint大規模裁員的故事。在這個人口不多的小鎮，有近一半人口在通用汽車工廠工作，但通用汽車當年把十三座工廠關閉，再在墨西哥開設同樣數量的新工廠，以降低成本增加利潤。
當年米高摩亞在電影中的目標是找出Roger Smith，並帶他前往Flint走一個圈，讓他看看自己的決定讓小鎮如何由繁榮走向滅亡，甚至被評為全美最不宜居地方。
從事件取態上，米高摩亞因對自己出生地的關愛，而且墨西哥人搶走了身邊人的工作，而產生了反通用汽車移設工廠的「美國優先」立場。「美國優先」一向是特朗普主要政策之一，但導演卻一向反共和黨反特朗普。一個被視為民主黨的人「同意」共和黨的政策，所以後來有人批評他是自相矛盾的左膠，反映出荷李活名人的立場和行動不相稱，共和黨的麥凱恩曾公開說米高摩亞是一個偽君子；亦有人讚賞他關愛社區、政治立場上對事不對人。
要如何評價事件是閣下的事。但從商業社會的角度而言，大規劃裁員並不涉及道德行為。公司的「天職」是賺錢和向投資者交代，若果移設工廠時給予足夠的遺散費，其實已盡了相當的責任。若果移設工廠令小區經濟一彈不起，更應批評的是當地政府無能，而且經濟活動規劃太過單一，令小區過度依賴單一機構。
與特朗普主張的「美國優先」相同的是他主張保留工作於美國本土，但他那種「美國優先」某程度上是這種從個人和家庭角度出發，而非從國家整體利益思考，他只是想自己身邊人能夠保著在工廠的工作，所以本質上可說是有一絲不同。
另一方面，在美國退出巴黎協定期間，米高摩亞曾在推特(Twitter)批評過特朗普的美國優先政策，簡短撰文「America First! Earth Last! #ParisClimateAccord」暗指特朗普的「美國優先」令地球陷入危機，從這裡我們可以看到特朗普的「美國優先」完全是以國家為本位，沒有全球化的意識，是一種「國家中心主義」；而米高摩亞的是更個人，但又更全球的思考模式。
這個思考模式矛盾嗎？不一定，但這絕對存著漏洞。所謂「修身齊家治國平天下」，若忽略當中的層遞關係，只著重「修身齊家平天下」，忽略自己國家本身的利益，這個關係就會形成一真空，最終其實對國家和天下都不利。但特朗普這種「修身齊家治國」不「平天下」的思考模式在全球化底下又到底能否維繫？這就要靠我們繼續長時間的觀察了。