判我有罪

评分：

6.0 还行

原名：Find Me Guilty又名：老大无罪 / Find Me Guilty: The Jackie Dee Story

分类：剧情 / 喜剧 / 犯罪 / 地区：美国年份：2006

简介：

查看详情

更新时间:2013-01-12

判我有罪影评：你也可以当陪审员，说明这是一部明白无误的电影

之前有影友搬出圣经来解释铭刻在法官桌前的话，我没读过圣经，没法评判这个解读是否准确。还有人说这是边沁和康德之争，虽然这两位大儒如雷贯耳，但至于他们说了些什么，至今仍一知半解。
虽然杰基确实耿直可爱，但毫无疑问，这是一个如假包换的黑帮家族，相信各位没有人怀疑这一点，检察官虽然动用了一些刑侦手段，但总的来说，毕竟还是在一个法律的框架下办案，否则也不需要摆出这么多人证物证，花费600多天去结束这个案子。从这个角度讲，这起审判无疑是美国司法体系的一次滑铁卢。
这好像就说不通了，难道84岁的吕美特老糊涂了？抑或是一次对美国司法体系无情的嘲笑？看过他《12怒汉》片子的人肯定觉得这说不通，吕美特可能会在《电视台风云》中尖刻地讽刺了媒体和当代文化，但对法律体系，他是敬重的，这种建立在脆弱信念之上、保卫我们自由的武器容不得半点诋毁，相信吕美特钟情于历史案件型剧本，是要向我们展现法律的光辉而不是嘲笑人类的无能。
在这个共识之下，先让我们回顾一下陪审团制度：任何一位成年公民（年满21岁），除不在本土居住、不通晓法庭语言及听力有缺陷以及有前科者，都有义务担当法庭陪审员。所以，陪审员不需要具备多高的法律素养，更多的是凭借一种判断事物对错的本能来进行裁决。所以屏幕前的各位无需通览圣经或熟读边沁康德，就可以做出如片中陪审团一样的判断（换句话说，最后出乎意料的判决一定有个合乎常情的前提）。在本案中，判断是非的本能告诉陪审员：一个强大的政府比一伙正经八百的强盗更可怕。
政府的强势体现在审判中的每一个环节，数据说明了一切，在发生被告发病事件后，检察官不同意暂时休庭，法官不耐烦地对检察官说：“你传唤了89名证人，递交了450件证物，我听说还有几百个将会呈堂……”为了确保万无一失，检察官在黑帮家族内部安插了卧底警探、布置了监听设施、策反了家族中愿意出卖同伙的懦弱者出来做污点证人，一切的一切，让我们确信这个大家族确实在干着见不得人的勾当。但如果多问一句：你们有什么权利动用这么多资源，同时不惜侵犯一个美国公民的隐私进行监听，甚至动用毒品收买证人？
一个简单的推论是，你可以把这些手段用在犯罪嫌疑人身上，也可以用在每一个国家公民的身上。也许这些手段这次确实打击了黑帮势力，但谁也不能确保这种力量永远被用在正途。
反过来看黑帮家族的成员，他们贩毒杀人无恶不做，让自己所在之城永无宁日，但也如被告辩护律师最后的总结陈词所述：他们和你们在座的陪审团员一样，家有妻小，有自己的牧师、医生，还要有人为他们的车加满油，他们每日的生活和接触到的人与你们没有什么不同。换句话说，他们能影响的毕竟是少部分的人群，无论是吸毒、仇杀还是赌博，与大多数守法公民的生活并不相干。而杰基之所以重要，正因为他把整个家族人性的这一面展现了出来。
政府机器一旦向邪路运作，每个人都会遭受灾难，想想奥威尔在《1984》中描述的场面，那种遭遇将无时不刻，渗入你的每一个毛孔。还可以想想纳粹和斯大林时代的苏联。离我们最近也是最鲜活的例子就是薄时代的重庆，此处不再赘述。
对比至此，孰轻孰重，你肯定有了自己的判断。个人觉得，导演吕美特唯一的不足就是把此片处理得过于轻松诙谐，同时过度渲染了杰基的个人魅力和作用，而忽视了陪审团员的判决推断，让很多人心生疑惑。但也许，这正是吕美特的老道之处，他的潜台词是：你就是陪审员，你应该知道一切。