弗里达

《弗里达》在我看来最大的毛病是对女主角痛苦根源和困境的展现挖掘的不够。

首先我们要达成这样一种共识——电影作为一种独立的叙事载体，不应该被其他方式背书。有些观众在电影之外对艺术家弗里达有认识那是他们自己的事，但是就一个完全不知道这位艺术家的观众来讲，他不应该为电影信息量不足造成的看不懂而买单。

从电影上来，弗里达最直接最根本的痛苦根源是少女时代的一场车祸——其伤痛伴随了她的一生。作为一名慢性病患者，我是可以理解其中的逻辑关系的。但是在一部算上开头的logo和结尾的长字幕的122分钟电影中，关于伤痛的描写其实只有前后两段。

开头的那一段到电影20分钟处，弗里达成功的站起来之后，伤痛便不再成为她生活的一个困境，至少电影展现的是这样的。一直到电影105分钟处——她被妹妹从监狱中带出，掉线已久的医生才再一次走进她的生活，疾病也好像突然想起自己还有她这么一个“信女”，强势的回归。

按医生的意思，能到截肢的程度，绝不是一朝一夕的事情，但是电影中几乎都没有展现。

小学作文老师经常这样指导学生——要通过事件表达情感。好的作文不是高兴了就写高兴的感受，而是要把发生了什么高兴事写出来，才有说服力。

而《弗里达》中，除了口播过一次弗里达对痛苦和伤痛经历的描述，便在电影中疼痛怎么伤害她几乎没有提及。最要命的还是这段话是在她刚刚爬完金字塔之后说的，那就真的看不出伤痛对她的生活造成什么影响。

弗里达的困境究竟是什么？

情感困境？可能是，但是我还没有看出来。

从原生家庭中讲——她有个非常理解她的爸爸，同时也有个感情非常好的妹妹，即便电影对她的妈妈着墨不多，但是也不影响她的家庭是个幸福开明的家庭。

比如这张家庭照，感觉应该是一个很郑重的时刻，弗里达居然着男装出镜。

爸爸带着可想而知的包容和欣赏

妹妹感到新奇又有趣

即便是妈妈一脸的不高兴，依然什么也没说，这里非常鲜明的展现出弗里达的少女生活是轻松又幸福的，她的家庭也是开明而幸福的。

所以弗里达情感上的困境绝不回想萧红、张爱玲那样来源于原生家庭。所以只能来自此生家庭……

和弗里达有过情感绑定的男性有两位，一个是小时候的男朋友。不知道电影对这个小男孩是怎样定义的。一方面，他看起来好像是抛弃了弗里达——她在受重伤的时候离开了他。

但细看前因后果，离不离开她不是他能左右的。即便是客观上他的离开对她产生深刻的伤害，但电影给了他足够的到达保险——作为寄样在亲戚家庭中的孩子，他根本没有左右自己人生的能力，同时离开是既定事实，并不是因为弗里达受伤了，才一曲欧洲不复返的。

第二个名男性便是她的丈夫。他不好吗？我觉得还可以。我看来，“大肚腩”干的唯一一个不可原谅的事，便是和弗里达的妹妹搞过一次——那还是发生在电影的中后部（75分钟处，两人都结婚多少年了，中间还经历了流产和出国）。但从始至终，他从来没有真正的想过要离开她。最重要的是，他从来没有隐瞒过自己在性问题上的态度，无论是在弗里达还是个小女孩的时候，还是他们真是确定关系之前——

弗里达还一脸爱慕的听着“大肚腩”阐释自己的性爱观，然后他们便“滚到了一起”……

综上所述，自己丈夫是什么样的人，弗里达不是不知道的。无论是婚前还是婚后，都是。在这种情况下，弗里达还那么自欺欺人的认为婚后丈夫会“守节”就有点太可笑了。

而在婚姻问题上，弗里达也不是一个“原价值主义者”。

从电影中传递出的信息上看，他们的婚姻更应该体现在灵魂上的碰撞，而不是纠结与肉体的厮守，无论如何都不该是传统的样子。毕竟，他俩的结合是建立在亦师亦友的相互仰慕相互欣赏上的。毕竟，他们一个是不甚向往婚姻的女性一个是在性爱观上非常开放的男性。

所以说，从电影呈现的角度，对弗里达支离破碎的情感生活的展现是失败的！

有人说，《弗里达》太过展示画家的感情世界了，这没什么，其实关于科学家图灵的传记电影《模仿游戏》也一样——电影角度太“琼瑶”了，图灵一生最大的功绩——在二战中破译德国密码这件事几乎没怎么写。告诉你，号称是电影的改变文本《如谜的解谜者》我是读过的，作为一个文科生，差点没累死我。最感兴趣的就是开头第一章，写图灵的一些八卦……

所以用角度判断一个传记电影的好坏并不特别对，真正有用的是看在该电影有没有把它所选用的角度展现明白！