规则改变

评分：

6.0 还行

原名：Game Change又名：选情告急(台) / 莎拉佩林的选战风云(港) / 改变游戏 / 打破规则 / 变局

分类：剧情 / 历史 / 地区：美国年份：2012

简介： 2008年，美国共和党候选人麦凯恩（艾德·哈里斯 Ed Harris 饰）与民主

查看详情

更新时间:2013-01-05

规则改变影评：规则改变：从前现代看后现代

2012，已经成为了过去。在2011时看2012，觉得这是充满了变数的年份，离奇的是世界的毁灭问题，现实的是世界大国的元首更替。结果，世界还是这个世界，2012.12.21日如常而过。而各国的选举，整体上也是波澜不惊，美国的奥巴马赢得有惊无险，普京更是顺利上马，中国的十八大也是毫无意外，然后是安倍晋三顺利胜出，马英九再度上位，而韩国则是朴槿惠胜出略显意外。几个经济体元首的更替如约而至，将2012的悬念开启又合上。要说变数，就世界而言最大的还是阿拉伯世界，以埃及为首，政权也发生了或者正在发生着改变，阿拉伯世界新元首的带来的变化，则让未来的世界略显异数，文化冲突是否会有新变化，则尚待观察。其他的世界，像欧洲，虽然政局没有变动，经济上也是仍处泥滩，看不到走出的希望。

而回首昨天，曾经的悬念都不再是悬念，而悬念的制造者则仍然存在，给本来波澜不惊的世界增添一些说辞与看点。像好莱坞，每到大选年，就会炮制出一些有关大选的故事出来，以来应景，收获大众的看点。其中，不乏有一些优质的作品，像《规则改变》与《政坛混战》，其他政治佳作还有《国土安全》、《刺杀本·拉登》、《逃离德黑兰》等。但说大选，往年的还有《关键投票》、《选票风波》等。即是应景，也是为了应景而应景，《政坛混战》倒是充满了戏谑与恶搞，但毕竟不是主流。

这里要说的还是《规则改变》，随着电影改变的，首先是主演朱利安·摩尔，贵为文艺片女王，却一直缺少一顶属于女王的真正的桂冠，而《规则改变》则终于让她一洗前恨，拿下了第64届艾美奖的影后，虽然，这个影后的成色略显不足，但谁又能否认朱利安·摩尔就配不上这样的一个桂冠呢。

《规则改变》聚焦的是2008年的美国大选。2012，众多的悬念，最后并没有蹦出几匹黑马。但在2008年，则真正出现了黑马，奥巴马是一匹，萨拉·佩林也是一匹，而且都成色十足。所谓规则的改变，首先是美国民主党的改变，他们奉出的总统竞选人，一个是黑人奥巴马，一个是女人希拉里，无论谁胜出，都会是对于美国历史的改写。然后在奥巴马与希拉里的内斗中，奥巴马更胜一筹。然后年轻气盛的奥巴马选择了从政经验丰富年迈的约瑟夫·拜登作为竞选搭档。其实，这是一招非常高明的棋招，拜登足以弥补只做过联邦参议员的奥巴马的经验问题，而奥巴马近乎偶像一样的气质则在选举中招徕了足够的人气。在这种情况下，已经执政8年的共和党如何面对来势汹汹的民主党，就成了最大的问题。

而共和党候选人约翰·麦凯恩也是一个从政经验丰富的政坛老手，但这种经验并不足以自动转化为选票，做出足够的应变，以接招民主党，是麦凯恩及其竞选团队的首要问题之一。结果，共和党也选择了改变规则，冒险选择了来自偏远的阿拉斯加州的州长萨拉·佩林作为竞选搭档，以冲击并抵消民主党奥巴马加拜登组合的影响。

选择萨拉·佩林是一个险棋，有置之死地而后生的胆识，因为奥巴马的个人魅力实在是太过于强大了，以至于在其后连诺贝尔和平奖的评选委员会都为之震动，并送上了宝贵的奖项。拿萨拉·佩林来对冲奥巴马，首先需要的就是萨拉·佩林能否承担这样的职责，能否成为新的偶像。但事实却是，起码以《规则改变》里所演示的那样，萨拉·佩林完全是一个败局，她个人素质的不足，在选择她作为搭档的那一刻，就注定了麦凯恩议员悲剧的竞选命运。虽然，在萨拉·佩林咋一亮相之时，的确带来了足够的新鲜感，也为一直落后的麦凯恩带来了足够的人气，而且在麦凯恩竞选团队的帮助下，萨拉·佩林也在副总统的演讲PK中一时胜出，但随着竞选的深入，萨拉·佩林对于自己新角色的不适应，对于竞选团队为她所做的安排越来不服从，结果就是整个团队的努力付之东流，萨拉·佩林在接下里的表现一再让人大跌眼镜，从而加速了麦凯恩阵容落败的速度。以至于在最后竞选中完败下来。

政治，成也女人，败也女人，萨拉·佩林从亮相到完败，走完了整个中国老祖宗描述的过程。《规则改变》的演绎，使得美国的大选犹如儿戏一样，尤其是总统竞选团队的所作所为，都让人觉得这不是在靠实力，而是在拼设计及花招。从整个角度，美国的民主简直就是一个笑话。

但是，这决不能就成为攻击美国民主的口实，因为真正的民主，早已经深入了美国人的骨髓之中，压根不需要再多说什么。而猎奇才是戏剧冲突的所在，所以，《规则改变》里的美国民主看起来是一场游戏，而萨拉·佩林扮演的则类似一个跳梁小丑的角色，但这并不是全部。戏剧毕竟只是戏剧，而且，重要的还在于，美国敢于把总统候选人随意地进行丑化，甚至是故意地抹丑，而不会受到指责与制裁，更不需要被劳动教养。看起来民主是一场游戏，其实，这游戏也是后现代的游戏。对于我们而言，我们还处于前现代时期，以前现代的眼光去品评后现代的事物，进行加以否定，实在是大谬。吃不到葡萄总说葡萄酸，正是如此。