规则改变

昨晚看了电影Game Change，简直看的目瞪口呆无话可说。这是一部拍摄于2012年回顾2008选战共和党失利过程的电影，但是简直完美预言了2016选战民主党的败北。
以我濒临失业而又拒绝了大offer的现状，基本上是躺着等死了，我知道了四年前菲利普在大选结束前的各种情绪失控，就知道今年选战对他可能依然很重要。既然我闲的无事，就不如来吃瓜。
这个故事显然是男性保守派拍的。对于奥巴马这种没有从政经验和任何建树的政治明星并不认可，对莎拉这种拥有同样沟通天赋但是外加没有政治头脑的女性就更直白犀利了。
辅助佩林的女性幕僚，前白宫外宣主任，那种克制，理性，又万般无奈不得不伺候下去的态度，基本上就代表了导演的态度。
镜头下的佩林，有种演员般在万众瞩目下获得超群能量的能力。她享受这种状态，在压力下获得了更多的多巴胺，让她能够超水平发挥，各种口吐金句。简直表演欲爆棚。
起初佩林按照标准政客包装自己的时候，她完全迷失了自我，背答案，矫正口音，穿的性感又端庄，连发型都让自己不适。她濒临崩溃的时候，麦凯恩出的主意是，“让她回到爱她的人当中”，然后这个work了！
接着她找回了自己的方式，用极强的亲和力和沟通能力获得大众的喜欢，这就是强烈的个人魅力。其实这是让人支持自己最简单的捷径！
但是紧接着佩林就暴露出了很多之前无法预判的失控，甚至违背竞选伙伴麦凯恩的方针。
现在已经是奥巴马的个人表演时间了，结果毋庸置疑，而佩林开启了政治娱乐化的趋势。
对于奥巴马，难道不也是个人魅力大于从政经验以及政治手腕吗？不同的是奥巴马还拥有闪闪发光的学术经历，他不是个头脑空空的花瓶！
奥巴马选了拜登做副手，是个互补的选择。拜登风度老派，内敛熟练，是个老谋的政客。
麦凯恩选佩林，也是出于互补，挑了一个个人魅力爆棚的政治明星。在电影中的麦凯恩，同样内敛熟练，而且拒绝用负面手段攻击对手，这种有所不为的风度，非常的普世价值，非常传统美国式价值观。这也是他的个人魅力，很可惜这种魅力不是外在的，不会容易在集会和讲演中爆发出来。
这种政治娱乐化倾向，始于2008年奥巴马，恰恰出于同样的原因，川普赢得了2016选战。我看了2016年川普和希拉里辩论第一场。希拉里简直完美好么，始终保持微笑，口音清晰，观点明确，是政治家发表演讲的态度。
而川普，不讲究用词，语速更快，喜欢接连追击以增加语言气势，而他攻击的点也确实挑选的无可反驳。
电影里的佩林和希拉里简直无法相比，她切身演绎了什么叫蠢货掌握了巨大的权力。但是我很怀疑导演为了追求戏剧效果故意夸大了刻板女性印象中情绪不稳定以及缺少政治常识这些方面。
所以我去找菲利普聊这个电影。但是我忽略了这个民主党铁磁的立场。。。我问佩林为什么没有继续担任阿拉斯加州长，他的回答是，Her national exposure revealed what a fool she was. It hurt her overall image in politics a bit.
好吧，我不觉得女性不适合政治，看看希拉里多腻害，我只是觉得我不适合政治。这个电影确实让我觉得，如果换我来，没准还不如这个无知无畏的美女州长。
是的，我对佩林同情更大，她蠢也不能完全怪她，她又不是参选了才变蠢，那些人不该推她出来。她不适合政治，她适合当个明星。
当年嘲笑的十分开心的民主党，在遇到了川普重挫后，又推出了拜登和哈里斯这样的竞选组合，既有内敛和外向互补，也有族裔和性别的多样化，简直无比政治正确；和多年前的麦凯恩佩林组合比，到底是认同呢还是认同呢。
人人都没有办法否认这个趋势，过往的经验无以成事，选民更看重肤浅的，表面化的实力。有煽动性，亲民，草根，沟通方式下沉，这就是如今大选的本质。比谁更能拉低自己，也不吝出手攻击对方的软肋，这真是一团混战。。。
我非常喜欢希拉里和拜登表现出的讲演水准和表情管理，简直风度怡人。我也很喜欢普通美国人表现出的正直，诚实，善良，我欣赏普世价值，尽管这在外交上毫无体现。
但是我也是老派的一员，我赞赏的这些特质都不如一个流氓骂街的大实话。是的，虽然难听，胜在真实。
但是现实也证明了，所有外在的，表面化的实力，都对处理当今美国繁杂的政务毫无帮助，一个新冠病毒，就足以击溃世界第一大国。我也很崩溃，我见不到我的朋友了！整整一年，而且很可能还有一年！
如果这是God's plan，请保护善良的人们，让他们健康平静的活下去，让我的朋友们平安。我不幸灾乐祸，我只希望瘟疫结束，大门重开。
电影太过真实，反而让人恐惧现实，在当下这个好像永远过不完的2020，如果神真的观看人世间，就让这些赶快结束吧。