甘地传

评分：

6.0 还行

原名：Gandhi又名：甘地 / Richard Attenborough's Film: Gandhi

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：英国年份：1982

简介：

查看详情

更新时间:2016-01-02

甘地传影评：英雄与弱者与暴徒

甘地的哲学，含混着宽容，忍让，救世的气息，遑论逻辑，因最高深的哲人都从人情世故从心而发声，逻辑只是附庸小丑，达意和让你分分钟获得无上的内心平静才是他的本心。

life记者问他，在这场战争中，你是个怎样的战士呢？
甘地答：是个挺没用那种，所以我才能容忍世上的其他恶棍
他走出了那个房间，被射杀。

往前推，甘地对于自己去世界争分的中心巴勒斯坦的解释是，他要让那里的穆斯林和印度教民看到，天下本无事，都只是心理作祟而已，去除了心理作用，就会一切美好如初。但如果天下本无事，都是心理作祟，那为什么还要信仰宗教，难道宗教不就意味着获得心灵上的支撑和归宿么。这个问题往下推，不单单是推演到这些宗教的主教身上，而是经一言，而让人看到了阳关底下宗教千仓百孔的一面，它一面呼唤着人们的无条件信任，一面蛊惑你为之牺牲自己的性命用残暴去获得最高的荣誉勋章。

在南非是他的英国同僚问他，如何解释，上帝说如果别人打你，那么你就把另一边的脸再让他打的典故。
甘地的回答是，如果你的敌人继续打你，而你不予反抗，可以让他看到你无法因为受辱而撼动尊严，而对你肃然起敬，自然也就不会打你了。

这句话一开始的时候非常美好，接近于乌托邦，摩擦也还是轻量级的，但如果事实继续发展，敌人断了你的一只手，你会把另一只手给他砍吗？你难道不问问他为什么要打你，如果是因为你偷了他的一只鸡，你难道不是不应该如此倔强的露出一副有种你打我的欠扁嘴脸而是好好的道歉好好的坐下来恳谈一番？

很多时候，这种对话其实没有对与不对之分，而是涉及了价值观的问题，如果再杂糅期教义情绪，很容易变成冲突，你说暴民是最狭隘的，但他本身可以是非常柔弱的最虔诚的教徒，他爱自己的妻子也爱自己的孩子爱自己的兄弟姐妹，如果人来犯我只因我是与他有不同教义的教民，我该不该打他？一个人如果不能保护自己的孩子妻子，他活着还有什么意思呢？即使他杀了，从更深刻的角度上，杀人的不是他，而是他的教义让他去杀的，教义的互厮构成了无休止的屠杀与鲜血。

同样对于英国殖民者，杀人的不是兵器和士兵，而是一种没办法去理性认知的权利在说话，但是甘地却做到了，那么瘦那么瘦小的一个老人，他默默的织布默默的晒着海盐，天真的和你聊着家里的羊和印度村子里面应该通过规划设计和引进技术来改变贫穷的现状。你突然发现，哦，原来世界可以是简单的，可以是让我聆听到生命的神秘吟唱与清晰脉动的，看着看着你的眼泪会下来，无关他带给你的物质享受，而是来自于内心的一种净化。

甘地的每一步走的很艰难，但他却默默安抚了人们狂热的灵魂，也许他本身并不知道。